童名謙是什麼人？如若不是近日的一則法院公示，我們大概真要把他給忘記了——
這只曾官居湖南省政協副主席的“老虎”，於2014年8月被判五年徒刑。不日之前，秦城監獄因其表現不錯，建議减刑六個月。時至今日，公示已經結束，如順利進入司法程式，那麼童名謙將於今年6月出獄，成為十八大後刑滿出獄的“首虎”。
輿論之間，稱童名謙是只“另類老虎”，這話頗有道理。童名謙不是貪官，一文錢也沒收，都說童副主席不貪財不愛錢，唯一的樂趣是“下班後在機關大院裡面散步”。那為什麼要“拿下”呢？因為這個官兒雖然“乾淨”卻不“幹事”，不論是湘西、邵陽還是衡陽，童書記主政之地，接二連三發生轟動南北的“大亂子”，湘西非法集資案也好，衡陽大面積賄選案也罷，都有他的“嚴重不負責任”。他是因為怠忽職守罪才被判刑的。
童名謙作為十八大以後第一個因為“不作為”而鋃鐺下獄的“清官”，的確具有它獨特的解剖價值。
對於“作為”二字，人們首先痛恨的往往是“亂作為”。這是有道理的。“亂作為”有兩類，一是粗放甚至是粗暴的“胡幹亂上”，拍腦袋的“上馬”，拍桌子的亂拆，最後是拍屁股的升官走人；二是以腐敗為實質的所謂“幹勁”。在有些地方，國企改制、購並混改，明明有市場規律，“書記”非要去“一言堂”；礦山買賣、民企收購，明明是市場行為，“市長”非要去坐莊拍板；工程建設，明明應有市場招標，“一把手”非要“拽在手裡”，為什麼呢？因為其中是有油水、有好處、有“回報”的——要麼是一己妻兒裙帶得益，要麼是官商一體“兄弟”發財，所以他才有這麼大的“激情”，這麼濃烈的“興趣”，以至於撲在“項目”上樂此不疲不得自拔。
這類的“大有作為”，這樣的“幹大事”，其實就是“亂作為”。反腐五年多的事實告訴我們，“亂作為”是長期以來尤其是過去時期的主要衝突、主要傾向。
但是我們在整肅“亂作為”的同時，千萬不要忽視“不作為”。尤其是在當前，在一些官員當中，“亂作為”走向另一個極端，“不作為”有可能成為新的主要傾向——
有一些童名謙式的人物，據說“潔身自好”，守住了“底線”，然而為官不為，什麼也不幹，對於治下的違法亂紀、轄下的歪風邪氣，睜眼閉眼，不聞不問，任其氾濫，由其成風，對於重大的决策、突發的事件，既不發聲，也不拍板，遇到衝突繞開走，碰到難題推脫掉，更何况急難險重站在第一線？他一點擔當、一點肩胛也沒有，為政多年，江山依舊，“亂子”不斷，他卻熬在位置上等著升官。這樣的“猾吏”“狡官”並不是個別。尤其是反腐糾風之後，吃拿索要是不敢了，於是“不拿也不幹、不喝也不辦”，一種新的衙門作風、推諉之風在新的形勢下，在個別地方幾成風氣，成為新的“明規矩潛規則”。企業更加找不到北，羣衆則說，門好進了、臉好看了，事卻更加難辦了。改革遇到了“中梗阻”，發展碰上了“太極拳”，就是這種“為官不為”在新情况下的新動向。
近日披露了甘肅折達公路事件，就是“童名謙”最新的翻版，說明“不作為”已經到了多麼嚴峻的地步。一條16億元修起的扶貧公路，因為偷工減料，因為質量低劣，早已是盡人皆知，但是近十個衙門推來推去——他們也許並沒拿一點“好處”，但是把這個皮球踢得那個轉啊，結果刷一層塗料就算“整改”了，出了事，還真找不到哪個局處負責！甘肅交通廳公路局的那幾個“童名謙”已經被嚴加審查、嚴肅追查——希望我們不要輕忘了“不幹”的“清官”童名謙，因為生活之中，“童名謙”們仍然在獄外“生生不息”啊！
其實五年前庭審童名謙時的一個細節，我們同樣不該輕忘：童名謙面對法官，再三要求輕判。他覺得他“一文錢也沒貪”啊，他真不知道“不作為”也會攤上大事、身陷囫圇啊——這個“法制意識”，大概不止在童副主席一官心中“根深蒂固”吧？
