hoka one one

Posts Tagged ‘ 裁判

港司法史首例 庭上被質疑「癲狂」 裁判官通緝大狀 

■該宗案件發生於東區裁判法院,案件震撼司法界。

  本報得悉,東區裁判法院暫委特委裁判官何麗明在農曆年三十晚(二月四日)根據《裁判官條例》簽發拘捕令,通緝執業大律師梁耀祥(Kelvin)歸案,有關通緝手令踏入豬年前送到律政司刑事檢控科,至今尚未執行手令拉人。據知,何官去年底審理一宗行人疏忽過馬路的案件,梁耀祥代表被告抗辯,該案原屬簡單案件,卻打了超過兩個月仍未完結。梁大狀在審訊期間更不斷與何官針鋒相對,甚至公然在庭上質問何官:「Are you insane?」(你係唔係癲咗?)直至上周一,梁大狀沒有出庭,透過律師知會何官,指他再收不到被告的指示,故決定撤出本案,何官認為他不尊重法庭及她本人,即時簽出通緝令,成為本港司法史上首宗裁判官緝拿大狀歸案的事件。

私人執業十八年的梁耀祥大律師,於去年底接辦在東區裁判法院第十四庭審理的一宗交通案件,案中被告為泰籍人士,被控一項「行人疏忽」罪名,指控其過馬路時,未有遵從斑馬路指示。案件審訊至昨日已逾四十天,律政司由外聘大律師關文渭出戰。

大律師涉侮辱法官

一宗簡單交通案件,原預計兩、三天便審結,卻花了十倍時間。聆訊期間,梁大狀及何官針鋒相對。直至上周一,梁大狀未有依時出庭代辯,只由事務律師向何官解釋,他因沒再收到被告的指示,故決定撤退案件,改由事務律師繼續抗辯。何官認為,梁大狀此舉不尊重法庭,也不尊重她本席,所以根據《裁判官條例》第九十九條簽發通緝令,緝拿梁大狀歸案。有關手令同日發給律政司刑事檢控科處理。

根據《裁判官條例》第九十九條「判處向裁判官使用侮辱性言語的人或判處使用侮辱性言語」,即當裁判官在執行職責時,如任何人向裁判官或在其前作任何侮辱性行為,或使用任何威脅或侮辱性詞句,或如有人作出涉及裁判官的侮辱性行為或使用涉及裁判官的侮辱性詞句,則裁判官可循簡易程序判處罪犯第三級罰款及監禁六個月。

梁耀祥澳洲法律系學士畢業,二○○一年成為私人執業大律師,其大律師辦事處位於中環雲咸街。根據大律師公會資料顯示,梁耀祥二○一一年十二月二十日被大律師公會內部紀律執行委員會裁定四項行為失當的指控證明屬實,予以譴責,其中兩項指控的懲罰是暫時吊銷大律師執業資格共三個月,以及須支付委員會事務費用五萬元。梁不服公會裁決及處分,向上訴庭提上訴,翌年十一月二十一日遭上訴庭駁回。

涉呃母女96萬元共3女中招 24歲小鮮肉被控4罪

24歲被告林偉清涉呃母女96萬港元。

24歲男子涉嫌詐騙3名女子,今早(1日)於觀塘裁判法院提堂。報稱無業的被告林偉清暫被控2項以欺騙手段取得財產、1項盜竊及1項欺詐罪,控方申請毋須答辯,並押後至8月29日再提訊,以等候警方進一步調查。被告無保釋申請,期間須還押監房看管。被告個子不高,相貌頗為俊朗,下巴留有小鬍子,形象不羈。

控罪中的2項以欺騙手段取得財產罪,指被告於去年12月至今年4月間,以欺騙手段取得羅金蘭70萬港元,另於今年3至4月間以欺騙手段取得劉莉珊的26萬港元。而盜竊罪則指他在今年5月在香港某處,偷取蘇家華的一個銀包及車牌身份等證件。欺詐罪則指他在今年7月27日,以蘇的證件租住荃灣帝盛酒店,以騙取酒店的住宿服務。

控方指,押後期間警方會安排進行認人手續,亦會向相關銀行索取戶口紀錄,並透露案中受害人羅及劉為兩母女,被告在網上認識受害人,之後先向母親稱在大陸牽涉民事訴訟要錢,其後再向女兒表示因涉洗黑錢案欠債,令女兒將26萬港元存入他的戶口內。

控方指,被告所干犯控罪非常嚴重,案件目前涉款逾90萬港元,而他自今年3月開始已在不同的酒店居住,等同居無定所,考慮到他有可能騷擾證人,且他有招認,故此反對他擔保。而被告拒絕法庭當值律師服務,表明不需要請律師,他向法庭表示不會申請保釋外出。

足協比分疑造假 FIFA來台密查

FIFA日前來台密查中華男足現任總教練Gary White兩年前執教關島隊時,疑似與當時中華足協共謀造假比賽得分結果。

自2018年2月紛紛擾擾至今的中華足協改選,現任理事長林湧成和挑戰者、民進黨大老邱義仁兩派互有攻防,甚至驚動FIFA(國際足球總會)於4/18~4/20來台調查,眼看距2018年世界盃開打只剩下一個月,但台灣足壇仍在內耗,實在難以盼見台灣足球的春天。

據《壹週刊》掌握,FIFA此行來台,表面上是排解中華足協改選爭議,事實上檯面下另有一神秘任務,就是欲調查中華男足近來被譽為「魔法教頭」、「神奇教頭」的英籍總教練Gary White,兩年前擔任關島國家隊總教練時,疑似與中華足協高層聯手製造不實比分的造假戲碼。

中華足協改選2月遭FIFA喊卡後,FIFA於4/18~4/20指派亞太地區會員國總監巴拉辛干(Sanjeevan Balasingam)與會員國部門主管尼可拉(Luca Nicola),帶領FIFA與AFC(亞洲足球聯盟)聯合代表團來台調查。但外界所不知的是,該調查團其實另鎖定了一場2016年3月19日在台北田徑場進行,由中華男足出戰關島國家代表隊的比賽,調查其中是否有舞弊?

2016年3月19日的一場中華男足出戰關島國家代表隊的比賽,被懷疑有兩隊事前協議的暗盤。

外傳該場國際足球友誼賽,賽前中華足協高層就已與當時關島隊總教練Gary White「取得共識」,設定好踢成平手,讓中華隊和關島隊都能賺取積分、提升世界排名。不料比賽第79分鐘時,後衛陳威全一記意外的頭槌,讓中華隊以3:2逆轉勝,全場雖然歡欣鼓舞,卻也打破台灣、關島球隊高層的默契。

接著詭異的事發生了,賽後大會第一時間提供給體育線記者做報導的計分表,竟漏掉了中華隊吳俊青在比賽61分鐘時的一分進球,但當時的中華隊總教練陳貴人,在雙方總教練都需簽名確認的賽後記錄表單上,對於最不可能漏掉的「進球數」少了一球卻毫無異議,其後的裁判、競賽官員也完全無人發現。

不過人在現場的台灣媒體,根據現場實況,紛紛報導3:2的最終比數,但關島隊的官方twitter,對於該場比賽的比分卻始終停留在2:2的階段,即便賽後也未有更新,彷彿兩地的媒體是活在平行宇宙之中,讓一場比賽出現兩種結果。

更令人訝異的事,身為大會方的中華足協,竟也無視台灣媒體的報導,繼續拿著2:2的不實賽事記錄向上呈報給AFC和FIFA,直到FIFA在2016年4月接獲檢舉,指稱該場比賽比分不實,FIFA才通知中華足協和關島足協補正資料,中華足協則推說是,該場比賽換太多人,才出現表格寫不下的人為失誤。

原本FIFA已經沒再追究此事,但因日前,又有人向FIFA檢舉,該場比賽恐非只是人為疏失而已,可能有暗盤交易,再加上關島隊總教練Gary White後來果真轉任中華隊總教練,事情似乎確有蹊蹺,才會讓FIFA來台時,秘密進行調查。

該場比賽大會提供給媒體報導的計分表,明顯漏記中華隊一分。(讀者提供)

知情人士指出,若調查屬實,最重台灣恐遭FIFA停權,將被剝奪參加此次世界盃會員大會的機會,不僅令台灣足球界扼腕,對於外交日益艱難的台灣來說,更是錯失另一個在國際社會上曝光的好機會,可謂茲事體大。

更令人憂心的是,若中華足協當年確實有跟關島隊達成和局互賺積分的協議,而當時的關島隊總教練,如今已是國人口中讓中華男足脫胎換骨、世界排名一躍進步40名的的足球魔術師,若Gary White慣用這種「暗盤」的方式提升所帶隊伍的戰績,那對於想要真正提升實力的中華男足來說,恐怕只是如同嗑藥般的短暫快感。

對於2016年與關島一戰逆轉勝,卻傳出疑有暗盤和比數造假,當時中華男足的總教練陳貴人表示,自己並沒有聽過這些事情,但他記得終場比數就是3:2,至於為何中間有先從2:2改正為3:2的轉折?他並不清楚。

但陳貴人也坦言,就算足協和當時的關島隊總教練Gary White有暗盤,「說實話我也不會覺得奇怪」,因為這算是足球界不能說的秘密,只是他自己是本土教練,一心只會求勝,不像國際級教練會去想那些積分的問題。

記者首先連續兩天致電中華足協,但接電話的女員工聽完記者提問後,總是回覆會轉告理事長林湧成和秘書長陳威任,便再也沒有下文。最後記者透過管道取得林、陳兩人手機,林湧成得知記者來意後,表示自己在忙,會交代秘書長陳威任代為回答,但至截稿前,陳的手機始終未接電話,無法得知其回應。

穿黑內褲被判違規,中國選手被迫下場換了內衣上場比賽

聊聊溫網的百年傳統:白衣規定
對於稍稍瞭解網球的球迷來說,規定穿白色衣服的溫網是一個獨特的存在。話說回來,為啥溫網要規定穿白色球衣,而不是黑色或者藍色球衣?為啥溫網連參賽者的內衣也不放過?溫網那麼多年,就沒有人穿過其他顏色衣服?
■新快報記者邱治
白衣不顯汗漬?連內衣都透出來
說起溫網為啥有穿白衣規定,網上不少聲音說是“是高貴的英國人認為,白色象徵優雅高貴”“是為了向皇室致敬”“白色可以掩蓋汗漬”之類的答案。
白衣掩蓋汗漬?出汗了連你內褲都能透出來!所以一看就知道這類回答是瞎扯。要找到答案,還得翻翻溫網的歷史。
因為引入了草地網球賽,全英俱樂部在1877年春天改名稱為:全英草地網球和門球俱樂部,並舉行了第一個草地網球錦標賽——溫網。所以說,溫網是四大賽事中最有資歷的一個。可以想到,英國人以此為傲,也給他們守衛傳統和歷史埋下伏筆。
第一届溫網吸引了22個男子前來參賽,冠軍被史賓塞·高爾(Spencer Gore)奪得。當時參賽要交報名費和自帶網球拍,穿著沒有跟的鞋子,沒有限制要穿啥顏色的衣服。
但在當時,打網球流行穿白色衣服。
“在19世紀後期,”作家艾米麗·切爾托夫(Emily Chertoff)在2012年的文章中認為,“美國和英國的富人們把夏季穿的白衣作為休閒的一種象徵。因為白色衣服容易髒,所以工人階層和傭人們不會穿……自從網球成為富人階級的夏季遊戲,富人就穿白衣打球。漸漸地,穿白衣成為打網球默認規則。所以在1890年,溫布頓要求球員必須穿白衣。”這個說法顯然比“向皇家致敬”“掩蓋汗漬”更合理些。
溫網早期的穿衣要求還只是一種口頭約定,並沒有明文規定和處罰。在1926年的溫網女單決賽中,莉莉·德·阿爾瓦雷斯(Lili de Alvarez)穿的就明顯不是白色衣服。

審批沒通過,彭帥差點沒法參賽
當網球漸漸推廣,不再是富人階層的專屬遊戲,普通工薪階層也有時間、有條件穿上白色衣服參與時,白色衣服就失去了標榜身份的意義。另一方面,參加網球比賽選手星味越來越濃,他們也一直在需要各種花樣,彰顯自己的個性。
面對選手們的各種越線,溫網在1963年出臺“主色白衣”的明文規定(“Predominantly white”rule)。要求參賽者比賽時必須穿主色調為白色的衣服。對於外套等其他裝備,則沒有限制。
到了1995年,要求陞級為“幾乎全白”規定(“Almost Entirely White”rule)。不過細心的球迷會發現:其實這規定也還是挺寬鬆的。在1996年溫網男單決賽,正當荷蘭人克拉吉塞克和美國人華府為冠軍準備開戰前,一比特美女球迷進場裸奔,成為經典的一張溫網照片——華府穿的也並非“全白”。
近些年來,溫網官員開始修改和更新規則的細節。2014年,溫網裁判委員會官員安德魯·傑瑞特在給球員的致函裏明確表示:“參賽時穿著的衣服(包括內衣),只要是肉眼可見的都必須是白色,包括因出汗而透出的內衣褲必須是全白的,有顏色的邊緣不能超過10毫米”。讓球員反感的“白十條”(All-white rule)也不過是近四年的事情。
“白十條”從貼標到內衣都作了規定,節選其中幾條:
1.溫網的“白色”意味著純白色,不包括任何程度的灰白色或米色。2.服裝上不能出現任何非白色的區域或色塊。袖口或領口允許出現一條有色縫邊,但寬度不能超過1釐米……8.內衣(或在比賽中可能被他人看到的內衣)也必須為純白色。內衣允許有不寬於1釐米的縫邊……
2015年,布沙爾被中國選手段瑩瑩淘汰。而在一次回球後,布沙爾的黑色內衣吊帶滑了出來。當時主裁特意將布沙爾叫到跟前,仔細檢查了她的胸衣,最後認定違規,並給予了警告,不過並沒有進行進一步的處罰。
彭帥有一次參賽提交審批時,賽會認為她的網球裙擺邊緣顏色超過10毫米,審批沒有通過。“到了溫布頓他們才告訴我服裝不符合要求,幸好他們(贊助商)連夜幫我趕制了一款新的,不然第一輪的時候都不知道該怎麼辦了。”彭帥說。
堅守傳統?過去麥肯羅可是穿紅色外套進場
對於球員的抱怨、媒體的質疑,溫網方面倒是顯得很“淡定”。他們表示,白衣規定是為了“堅持傳統”。
“穿白色服裝是溫網的傳統,不僅比賽時,平時在全英草地俱樂部打球的會員也必須穿白色服裝,就連我們的高爾夫俱樂部會員,也都得穿全白打球,衣服上基本沒有標誌。”溫網商務總監米克·戴斯蒙德曾這樣表示。
不過球員可不這麼看,他們認為溫布頓的觀點是站不住脚的,因為在過去規定並沒有這麼苛刻。
被稱作網球界“Lady Gaga”的美國女球員馬泰克說:“我看過麥肯羅、阿瑟·阿什等球員在溫網的照片,他們曾穿著彩色外套進入球場,但現在我們連這樣的權利也被剝奪了。”的確,在1980年溫網男單決賽,麥肯羅和柏格可是穿著大紅外套進入決賽球場的。
納芙拉蒂諾娃曾9次在溫網登頂。在2014參賽時她被告知她的裙子上的藍色條紋不合規則。她質疑這是怎麼可能!因為她在溫布頓經歷了漫長而傳奇的職業生涯,她一向這麼穿,有些球衣甚至被溫布頓博物館收藏。
她說:“我認為他們走得太遠了。”
作為反擊,馬泰克在2009年穿上一件大露背裝挑戰全英俱樂部的底線,但因為這件戰袍完全白色,溫網組委會也只能乾瞪眼。2012年,美國人又穿了一件掛滿大流蘇及12只網球的怪異夾克進場,賽事組委會同樣束手無策,因為這依然是一件純白的上衣。
“全白”規定雖然讓球員有點不爽,但也成功吸引了外界的關注,加上歷史和傳統的烘托,營造出幾分高冷的奢侈感——這也許就是溫網想要的效果。

溫網青少年男雙比賽現場,裁判檢查中國球員吳易昺和搭檔的內褲顏色。在發現不符合溫網全白規定後,遞上兩條白色內褲,“換好再比賽”。
原來,溫網組委會對球員著裝有規定,運動員除了必須身著白色比賽服外,在比賽中能够被看到的內衣也必須是白色的,也就是說如果汗水打濕了球衣,透出來的內衣也必須是白色的。
中國小將吳易昺和搭檔澳網青少年冠軍匈牙利小將皮洛斯出戰雙打,因身著黑色內褲被裁判發現,不得不下場換成白的。
回顧這場“內褲事件”,皮洛斯和吳易昺兩人都表示很好笑,沒有覺得尷尬。皮洛斯說,因為他穿的藍色內褲,在比賽中露出來了一截,被裁判看到。隨後裁判暫停了比賽,又問了吳易昺,得知他穿的是黑色的,也被要求換掉。這還不算完,兩人的對手裏,一比特美國選手穿的是灰色內褲。雖然一開始不肯換,後來耽擱了半小時才終於換掉。