Archive for the ‘ 香港 ’ Category
元朗發生交通意外。今日（30日）晚上8時許，一輛專線小巴沿青山公路－元朗段行駛，至YOHO MALL一期對開時，突然失控自炒翻側。多名乘客自行逃離車廂坐在路邊，等待救援人員到場協助，其後有7名傷者被送到醫院治理，警方正調查意外原因。
元朗發生交通意外。今日（30日）晚上8時許，一輛專線小巴沿青山公路－元朗段行駛，至YOHO MALL一期對開時，突然失控自炒翻側。多名乘客自行逃離車廂坐在路邊，等待救援人員到場協助，其後有7名傷者被送到醫院治理，警方正調查意外原因。
涉事的專線小巴為602號，往來元朗鳳翔路至大江埔，途中會經安樂路、朗日路、元朗站、凹頭迴旋處、錦田公路、東匯路、錦上路站公共運輸交匯處等。據了解，小巴當時滿座，司機由朗日路左轉出青山公路往博愛醫院方向行駛，其間疑踩錯油門，失控駛過中間石壆後逆線翻側。
小巴司機手腳亦受傷。
小巴向右翻側。
小巴向右翻側，擋風玻璃碎裂，雜物散落一地。
小巴向右翻側，擋風玻璃碎裂，雜物散落一地。
小巴向右翻側，擋風玻璃碎裂，雜物散落一地。網上圖片
多名乘客自行逃出車廂，站在路邊待救。
盧靖婷承認暴動罪，法官念她已深刻反省，重犯機會非常低，故判囚17個月。資料圖片
2019年11月12日香港多區發生示威衝突，香港恒生大學23歲女學生在恒大毗鄰的大老山隧道收費廣場參與暴動。她早前承認暴動罪，區院暫委法院彭亮廷今於西九龍法院判刑時，指接納被告作出深刻反省及有真誠悔意，重犯機會非常低，加上案件至今已有4年多，對被告和家人絕對是煎熬，終判囚17個月。
23歲被告盧靖婷，承認於2019年11月12日在大老山公路（南行）大老山隧道行政大樓外與其他人參與暴動。同案被告23歲范紫雪及23歲杜美宜，則於早前審訊後罪脫。
彭官判刑時，指盧在2019年入讀恒大，但在本案籠罩下，盧和家人在她答辯前一直擔憂案件結果，但盧仍順利完成學業、修畢工商管理學位，她沒有自暴自棄或放棄自己，有此能耐實屬難能可貴。
盧在求情信中，稱自己愧對家人、師長和朋友，令他們持續擔憂。彭官認為盧在求情信中的態度誠懇，深深表達出悔意，接納她真誠地作出反省，重犯機會非常低；盧亦非純粹因證據強烈、無抗辯空間而認罪，這更印證了她有真誠悔意。
彭官考慮到，無證據顯示盧在案中有帶領、主導、號召、煽動或鼓吹的角色，她案發時身上沒有示威者常見的裝備，僅身穿黑色衣物、到場鼓勵或支持其他示威者，並沒有作出破壞或縱火等行為，加上她認罪及長時間承受案件壓力，終判囚17個月。
案情指，約20人當日早上約6時在大老山隧道行政大樓外聚集，其後再有數十人從恒大方向進入收費廣場，有人用棍敲打收費亭的玻璃窗及堵路，隧道職員遂關閉大部分收費亭。警方到場驅散期間截獲盧，她當時穿黑衣、蒙面及戴黑色帽，她一度嘗試掙扎及踢向警員。
日本麥當勞控股高層有人事變動，出身於香港的現任董事高正宇（Thomas Ko）將會在7月1日擔任子公司日本麥當勞社長。
據《日本經濟新聞》及時事通信社報道，48歲的高正宇在2000年加入德國著名光學系統蔡司公司（Zeiss），其後轉投波士頓顧問公司（Boston Consulting Group、BCG），2010年，高正宇加盟美國麥當勞。
今（27日）午2時許，一輛的士駛至大埔汀角路6號時疑失控撞壆，司機昏迷車內，車頭嚴重損毀，消防接報到場將他救出，送院搶救，惜告不治。據悉，死者年約70歲，當時沒有載客，的士先撞到路旁月租車位貨車，再失控撞壆。貨車前方地面遺下倒後鏡零件及車燈外殼。
的士車頭嚴重損毀。
警方調查意外原因。
警方調查意外原因。
貨車附近有的士碎片。
的士撞到路邊貨車後再撞壆。
—-
東區警區反三合會行動組高級督察劉志峯講述案情。
東區警區刑事部發現近期有黑幫背景的童黨，滲透到青少年「蒲點」，以威逼利誘方式「踢」青少年入會。有見及此，探員昨(26日)展開反三合會及青少年罪行行動，主要針對不法分子利用青少年招攬三合會成員，行動中共拘捕6名本地男子，年齡僅15至18歲，其中三人更是學生。
東區警區反三合會行動組高級督察劉志峯講述案情時表示，東區警區反黑組人員留意到最近活躍於區內有三合會背景的童黨，滲透於區內不同青少年熱門聚腳點，包括遊戲機中心、娛樂場所、籃球場等，並主動以威逼利誘接觸青少年，自稱是有勢力的黑社會分子，從而煽惑他們成為三合會成員。
經過深入調查及情報分析後，警方鎖定一群有三合會背景的人士，並於昨日（26日）採取拘捕行動，以「自稱三合會成員」、「煽惑他人成為非法社團成員」、「藏有攻擊性武器」及「公眾地方打鬥」罪名，拘捕6名本地男子，年齡介乎15至18歲，其中有3人是學生，另外1人報稱為侍應，其餘兩人無業。4名被捕人士現正被警方扣留調查，其餘兩人獲准保釋候查，須於五月下旬向警方報到。行動中警方檢獲一支伸縮棍及被捕人犯案時的衣服 。
警方一直密切留意與青少年相關的罪案趨勢，並加強情報主導的執法行動，特別針對利用青少年犯罪的不法分子。現距離暑假還有兩、三個月，警方會主動去青少年經常流連的地方巡邏，並推動不同持份者協力培養青少年奉公守法的意識，防止他們受不法分子引誘，誤入歧途。
此外，在防止青少年犯罪方面，警方藉此向家長、老師、社工及青年人作出呼籲，如果你或者你身邊朋友正受到不良分子的滋擾，希望你可以挺身而出舉報。
警方重申，打擊黑社會活動為警務處處長首要行動項目之一，警方會繼續採取零容忍的態度，將不法分子繩之於法。根據香港法例第151章《社團條例》，「自稱三合會成員」及「煽惑他人成為非法社團的成員」罪行一經定罪，最高刑罰由監禁3年至5年不等。
有機資源回收中心第二期投入使用。
環境及生態局今日（27日）在「大嘥鬼」的社交平台宣布，全港最大的有機資源回收中心第二期（O.PARK2）投入服務，O.PARK2處理廚餘過程中還可以分開骨頭、膠袋的雜質，市民可選擇使用膠袋裝載廚餘投入智能廚餘機。
新投入服務的O.PARK2配備了先進技術，可以將廚餘轉化為電力及堆肥。每天可處理300公噸廚餘，採用厭氧分解技術，將廚餘轉化為生物氣並用以發電，除供應其設施的電力及熱能需要外，每年可輸出約2,400萬度剩餘電力至電網（相當於約5,000戶家庭的用電量）。預計可減少使用化石燃料發電及每年可減少約110,000公噸運往堆填區棄置的廚餘，每年可減少約67,000公噸溫室氣體的排放。
智能廚餘機。政府新聞處圖片
骨頭、膠袋可放入智能廚餘機。大嘥鬼FB圖片
智能廚餘機。政府新聞處圖片
紫色廚餘桶。資料圖片
智能廚餘機。資料圖片
另外O.PARK2因採用先進技術，在處理廚餘的過程中，可以分開骨頭、膠袋的雜質，不論魚骨、排骨、雞翼骨、或煲湯豬骨均可回收，市民亦可選擇將廚餘連帶膠袋放入回收的廚餘機或者紫色廚餘桶，但最鼓勵市民使用可重用器皿裝載廚餘進行回收。
西營盤高街佐治五世公園 30歲女子散步時失足 送院不治.
今日（27日）中午12時許警方接報，指西營盤東邊街及高街交界佐治五世紀念公園內，一名30歲姓郭女子在上址昏迷不醒。救護員接報趕至，將女子送往瑪麗醫院搶救，可惜最終不治。女子死因有待驗屍後確定。據了解，女子當時在公園內散步，期間於一梯間失足，頭破血流，其後送院不治。
陳茂波強調「60歲這條線不會變」
財政司司長陳茂波今日（27日）表示，政府正檢討長者2元乘車優惠，強調「60歲這條線不會變」，至於具體優惠金額，他指勞福局正檢視中。
財政司司長陳茂波在新聞博覽館出席講座。被問及兩蚊乘車優惠政策的檢討，他表示該政策政策目標是讓長者享受優惠，令長者「多啲出嚟行下」 有益身心健康，雖然「長者」定義隨時代變化，但政府當前無意更改60歲這條「線」，強調60歲及以上的長者可以依然可以享有乘車優惠。至於「優惠幾多錢」，他指勞福局正檢視中，未有確定方案。
財政司司長陳茂波今日在香港新聞博覽館出席講座。常彧璠攝
財政司司長陳茂波今日在香港新聞博覽館出席講座。常彧璠攝
陳茂波強調「60歲這條線不會變」。常彧璠攝
勞福局正檢視具體的優惠金額。常彧璠攝
勞福局正檢視具體的優惠金額。
錦上路小巴失事翻側至少6傷 肇事車輛不知所終。
八鄉錦上路近四季豪園，一部綠色小巴今日（4日）下午近4時失事翻側，車上5女1男受輕傷，自行爬出車外，意外原因仍在調查。據悉，綠色小巴事前曾與另外一車相撞，惟肇事車輛及後不知所終。意外處理期間，錦上路近四季豪園實施單線雙程行車措施，上址交通繁忙。
上訴人婁子堅提上訴質疑原審裁判官過分干預審訊，高院今駁回上訴，指原審沒有不公。
35歲專科醫生在社交平台上4度發布一名女子口交和裸露相片影片等，經審訊後被裁定4項發布淫褻物品罪成、判監1年。涉案醫生不服定罪及刑罰，向高院提上訴。法官張慧玲今駁回上訴、維持原判，判詞指原審裁決官並沒有過分干預審訊，其語調亦温和、沒有「兇神惡煞」，給人感覺公平；而上訴人的罪行「的確惡劣」，有違誠信及有計劃犯案，判監1年並非過重。
上訴人婁子堅由資深大律師余承章及大律師麥健明代表，上訴方指原審裁判官溫紹明考慮證據不當，温官在審訊中干預過多及錯誤依賴數碼證據、違反傳聞證據原則。
張官在判詞中，指上訴方投訴控方截圖及片段有呈堂性問題，該些截圖和片段是女事主X的丈夫Y從涉案Telegram群組中截取，Y有出庭作供及接受辯方盤問，上訴方的投訴並無任何實際基礎。
上訴方亦指温官過分干預審訊，其介入辯方盤問的方式對婁不公，阻礙了辯方完整表述，而且温官積極參與主問和盤問，甚至接管了審訊主導角色，「做法似乎集導、演和裁決三職於一身」。
張官認為，雖然温官有時比較心急及用詞有時比較「直」、不太婉轉，但沒有令人感覺他有所偏袒、或有令辯方無法完整地展述其案情，整體而言，温官給人的感覺是十分公平。
判詞又提到，辯方會否因温官「兇神惡煞」而感到壓力，而無法完整展現辯方案情。張官指出不見温官有「兇神惡煞」，其語調相當温和。
就判刑上訴方面，張官認為温官已恰當考慮案情及加刑因素，包括婁的行為違反誠信，而且並非一時衝動犯案，在發布X的相片和影片前，婁已發布X和Y的結婚照。張官指「上訴人的罪行的確惡劣」，及傷害了X和Y，刑期並非明顯過重。
