hoka one one

Posts Tagged ‘ 錯誤

俄亥俄州共和黨州長稱川普遣返海地人的計劃是個“錯誤”:“你會把這些人……送回地獄。”

俄亥俄州哥倫布市——俄亥俄州共和黨州長邁克·德瓦恩告訴哥倫比亞廣播公司新聞,特朗普政府加大對海地移民的逮捕和驅逐力度的計劃是一個“錯誤”,他認為此舉可能會損害該州的經濟,並有可能使海地人在自己的祖國處於危險之中。

最高法院維持了川普政府終止針對海地人的臨時保護身分政策的計畫後,超過30萬海地人本週將失去該身分。臨時保護身分是一項人道主義移民項目,旨在保護他們免於遣返並允許他們工作。根據哥倫比亞廣播公司新聞網週日報道,美國移民和海關執法局已製定計劃,最快將於本週啟動針對海地移民的遣返行動。

這些行動可能部分針對居住在俄亥俄州的數千名海地人,其中許多人近年來定居在斯普林菲爾德市。在2024年總統競選期間,川普總統毫無證據地聲稱,該市的海地移民吃貓狗。

週一在哥倫布接受採訪時,德瓦恩表示,計劃中的驅逐行動將“對斯普林菲爾德造成打擊”,“對俄亥俄州造成打擊”。

「正是這些人幫助斯普林菲爾德真正復甦,」德瓦恩說道,他指的是那些在經濟困難的城市裡找到工作、開辦企業的海地人。 “那些在那裡生活和工作的海地人,他們來到這裡是為了工作,因為那裡有一些職位空缺。”

德瓦恩也指出海地的安全局勢十分嚴峻。海地是一個極度貧困的國家,多年來飽受政治動盪之苦,幫派控制著大片領土。州長表示,海地深陷“近乎混亂”的境地,“政府形同虛設”,美國國務院已警告美國公民不要前往該國。

州長預測,許多海地人會選擇去其他國家,而不是返回家園。

「如今的海地簡直就是人間地獄。所以,你把他們送回海地,就等於把他們送回地獄,」德瓦恩說。 “很少有海地人會自願返回海地。如果他們不得不離開,他們會去其他地方。他們想工作,想養家糊口,他們不想回到海地。”

自2010年海地遭受地震重創以來,該國一直被列入臨時保護名單。此後,這項身分多次獲得延期,使得數十萬海地移民得以留在美國。 2024年,拜登政府以海地「暴力和不穩定」為由,延長了這一身份。

去年,美國國土安全部決定終止海地人的臨時保護身份,認為這“不符合國家利益”,並辯稱來自海地的移民對美國構成“風險”。國土安全部也表示,「海地的環境狀況已經改善到足以讓海地公民安全返回家園的程度」。

根據聯邦數據,截至去年,約有 334,000 名海地人擁有臨時保護身份,這還不包括同時擁有綠卡的人。

這項決定是川普政府逐步取消包括敘利亞和委內瑞拉在內的多個國家臨時保護身分(TPS)計畫的一部分。美國國土安全部辯稱,TPS旨在為因暴力或自然災害而導致本國不安全的人們提供暫緩遣返,其初衷是暫時的,但實際上已經演變成一項「事實上的特赦計劃」。

「我們現在要說的是,現在是最後期限,這意味著你不必回家,但你也不能留在這裡,」國土安全部周末在給哥倫比亞廣播公司新聞的一份聲明中表示,鼓勵即將失去受保護身份的人以 2600 美元和「免費回家機票」的方式自行遣返。

取消海地人保護身份的舉措引發了訴訟,一位法官在2月份阻止了這一舉措,稱其“武斷且反复無常”,部分原因是“出於種族仇恨”。川普政府將此案上訴至最高法院,最高法院在6月下旬裁定 ,政府可以繼續推動終止海地和敘利亞公民臨時保護身分的計畫。該裁決原定於週一正式生效。

德瓦恩過去曾多次反駁川普對海地移民的立場。在2024年接受哥倫比亞廣播公司新聞採訪時,他稱總統關於海地人吃寵物的說法「只是網路上流傳的說法,而網路上的資訊有時確實很瘋狂」。他也指出,當地官員表示沒有任何證據支持這些說法。

當時,德瓦恩表示,在一個人口不足6萬的城市及其周邊地區湧入多達1.5萬名移民,帶來了一些挑戰,包括對當地醫療保健系統的影響。但他表示,海地移民“填補了很多工作崗位”,而且“工作非常非常努力”。 

英國脫歐公投十年後,大多數英國人認為脫歐是個錯誤。

倫敦 —英國脫歐公投十年後獨立民調機構YouGov最近的一項調查顯示,大多數英國人現在認為離開歐盟是個錯誤。

“脫歐對英國來說絕對是一場災難,”一位支持歐盟的活動人士周一(公投週年紀念日前夕)告訴法國24電視台,“不僅是經濟上的災難,還有人員自由流動的喪失,以及家庭的分離。”

另一位人士表示,英國脫歐「將英國一分為二,而且自那時起沒有帶來任何好處」。

倫敦遊行紀念英國脫歐十週年,呼籲重新加入歐盟
2026 年 6 月 20 日,在英國脫歐公投 10 週年之際,示威者在英國倫敦參加全國重新加入歐盟遊行,呼籲英國重新加入歐盟。Zeynep Demir/Anadolu 圖片來源:Getty Images

自公投以來,英國一直深陷政治動盪之中,過去 10 年裡,七位首相都在努力應對公投帶來的後果,尤其是經濟影響,而 COVID-19 疫情以及隨後的烏克蘭和中東戰爭更是加劇了這種影響。 

據英國預算責任辦公室稱,脫歐降低了英國的生產力、進口和出口,而對政府數據的分析表明,英國經濟因脫歐而遭受了 6% 的打擊。

「10 年後的後果比我們預想的還要糟糕,」倫敦市長薩迪克汗最近表示,他曾在公投前積極支持英國留在歐盟。

我們必須繼續前進。 

雖然一些投票支持脫歐的人現在承認感到有些“後悔”,但三分之二的脫歐支持者仍然堅持他們最初的投票決定。整體而言,YouGov民調顯示,30%的英國受訪者仍認為英國脫歐是正確的。 

許多仍支持退出歐盟的人認為,是歷屆政府和政治人物在過渡時期處理不當,不應該責怪退出歐盟這一舉動本身。

週二,當被 CBS 新聞的合作夥伴BBC問及是否後悔英國脫歐時,英國脫歐的始作俑者之一、極右翼民粹主義者、川普盟友、改革英國黨的領導人奈傑爾·法拉奇表示,脫歐「絕對是正確的做法」。

奈傑爾法拉奇和羅布肯揚就梅克菲爾德補選舉行記者會
英國改革黨領袖奈傑爾·法拉奇在2026年6月10日於英格蘭梅克菲爾德的阿什頓舉行的梅克菲爾德補選新聞發布會上為改革黨候選人羅伯特·肯揚發表講話。Ryan Jenkinson/Getty

「十年前的今天發生的地震不被當權者所接受,」他說。 “最終,當他們被迫讓我們脫離歐盟時,他們卻沒有實現人民的意願。”

「脫歐派」運動的一項關鍵承諾是,脫離歐盟將使英國能夠「重新控制」其邊境並遏制來自歐盟的移民。 

但在英國脫歐後勞動力短缺的情況下,時任首相鮑里斯·約翰遜(他是脫歐的堅定支持者)放鬆了限制,導致非歐盟移民湧入英國的人數激增。 

曾參與脫歐運動的多塞特郡鋼鐵製造商西蒙·博伊德告訴BBC ,他對事情的最終結果“相當失望”,但他補充說:“我們必須向前看,接受脫歐,抓住機遇。”

他說,重新加入歐盟「就好比回到泰坦尼克號上,但條件是你必須先交出救生衣」。

再來一次全民公投?

對於像博伊德這樣的許多英國人來說,再次經歷全民公投帶來的全國性心理劇,簡直是難以想像的。 

然而,統計數據確實顯示公眾輿論發生了重大轉變。

2016 年,「脫歐」陣營以 51.9% 的得票率獲勝:約 1,740 萬人投票支持脫歐,而 1,610 萬人投票支持留歐。

據民調專家彼得·凱爾納(Peter Kellner )稱,自公投以來,英國已有600萬人死亡。數據顯示,在公投中,「老年選民的投票率高於平均」。 2016年,65歲以上的參與者中有三分之二支持英國脫歐,而傾向支持歐盟的年輕一代如今也已達到投票年齡。

凱爾納在12月表示,支持英國脫歐的多數派「其實已經不存在了」。

根據智庫「共同點」(More in Common)的民意調查顯示,五分之三的英國 Z 世代表示,他們希望就歐盟成員國身份舉行新的全民公投;而本月 YouGov 的調查顯示,超過半數的受訪者表示,他們希望看到英國以某種方式重新加入歐盟。

但由於法拉奇領導的強烈反歐盟的英國改革黨(前身為脫歐黨)在最近的地方選舉中取得了重大成功,脫歐仍然是英國的一個分裂性問題,很少有政治家表示願意提出再次舉行公投的想法。

英國下一任首相的熱門人選安迪·伯納姆去年曾表示,他希望英國能在有​​生之年重新加入歐盟,但他在五月份又說:“我也認為我們現在最不應該做的就是重提那些爭論。”

特朗普退出伊核協定媒體:恐其猜不中災難性結局

“錯誤、可怕、愚蠢、耻辱、災難……”從開始競選美國總統到就任至今,特朗普多次在公開場合攻擊這份由前任奧巴馬牽頭簽署的協定,並高調揚言要修改協定或者堅決退出。

面對聯合國秘書長古特雷斯的公開警告,西歐英法德等多國走馬燈式的外交斡旋和勸說,以及美國國內政界人士的責備和施壓,但特朗普就是一副油鹽不進的姿態,甚至沒有耐心等到他本人向英法德三國提出的修補伊朗核協定的最後期限——5月12日,提前三天單方面宣佈退出了實施才兩年多的伊核協定。

表面來看,此番退出伊核協定是特朗普一貫特立獨行、始終堅持“美國優先”執政理念的必然結果,但實際上其背後的動因遠沒有那麼簡單。

美國的中東盟友以色列和國內共和黨的强硬勢力一直認為,奧巴馬政府時期簽署的伊核協定不但沒有從根本上遏制伊朗發展核導能力,反而在經濟和道義兩方面間接承認伊朗政府的“臨界核能力”。要知道,在美國金融市場舉足輕重的猶太裔財團歷年來都是共和黨的重要票倉,囙此,共和黨出身的特朗普不停地念叨著要退出伊核協定,就不止是“要將反奧巴馬政策進行到底”這一個原因了。

近來,美國國會通過了對有著濃厚“鷹派”色彩的國務卿蓬佩奧和白宮安全顧問博爾頓的正式任命,再加上對特朗普政府連任前景起著關鍵影響的中期選舉日益臨近,特朗普退出伊核協定既有了更堅實的團隊支持,也有了更有利的時機。

此外,退出伊核協定對特朗普來說也是低成本的選擇。與歐洲和伊朗在油氣資源及貿易上有著重重利益交集不同,美國與伊朗的貿易額接近於零,而其自身充足的油氣資源、戰畧儲備以及同石油大國沙特的牢靠關係,讓特朗普有足够自信對英法德的竭力挽留和動盪的石油市場不屑一顧。

另一邊,在朝核問題上嘗到了進行政治高壓和經濟制裁甜頭的特朗普也寄希望於將這種模式複製到伊核問題上。在他看來,奧巴馬政府時期多方簽訂的伊核協定不但沒能徹底解決伊核問題,反而讓國際社會客觀上承認了伊朗的擁核事實,完全是一場賠了夫人又折兵的買賣。

現時伊朗國內政局不穩,抗議頻發,急需發展經濟轉移反對派注意力,這更讓特朗普看到了抬高要價的機會。就在幾個月前,美國與英法德三國成立專門製定伊核協定附加條款的工作小組,而特朗普提出了要麼彌補缺陷,要麼推倒重來,要麼單方退出的苛刻條件。

特朗普正式宣佈退出伊核協定後,同時重啓了對伊經濟制裁。即便聯合國不承認,歐洲不支持,美國也會採取單邊行動。特朗普這樣做的目的不僅是為限制伊朗,也是再次打出“長臂管轄”牌,遏制俄羅斯在中東的影響力。

近年來,俄羅斯在中東亂局中的影響力越來越大。2015年9月,俄羅斯、伊朗、敘利亞、伊拉克達成交換和分享反恐情報資訊的協定,這一舉動被國際社會普遍認為是中東政治“四國集團”的雛形。眼看俄羅斯和伊朗越走越近,合圍以色列態勢愈加明顯,美國人開始坐不住了。前不久,美國駐聯合國大使黑莉就敘利亞問題拋出新一輪制裁俄羅斯的觀點,這與當前特朗普退出伊核協定、限制俄伊同盟的做法一脈相承。

然而,在奧巴馬政府時期,美國開始在中東實施戰畧收縮,特朗普上臺至今也無任何實質性投入。但隨著IS(“伊斯蘭國”)勢力在中東地區接近覆滅,美國的注意力從攛掇俄伊打擊恐怖主義轉向聯合沙特、以色列共同主導中東事務。

顯然,伊核協定保護傘下的一個日益强大、野心勃勃且與美國立場截然相反的伊朗絕對不符合美國的戰畧利益,儘管特朗普政府不想再次深陷中東泥潭,但也絕對不允許俄羅斯和伊朗聯手在中東事務中扮演管理者與協調人的角色。

特朗普當下在中東保護盟國以色列、限制伊朗和俄羅斯的做法太過於追逐私利,無助於和平解决伊核問題,對本已混亂的中東局勢更是火上澆油。正如法國總統馬克龍此前就美國揚言退出伊核協定時所稱,“潘朵拉魔盒”一旦打開,帶給伊朗和中東地區的可能是更深的分歧,更激烈的爭吵,甚至是衝突和戰爭,唯獨沒有和平。特朗普能猜中開頭,但此舉所可能引發的中東地區更加激烈動盪的災難性結局,他就未必能猜中了。當然,這可能也不是特朗普所真正在乎的。