本月早些時候，西維吉尼亞州成為美國第一個禁止在學校午餐中添加人工食用色素的州，這是美國衛生與公眾服務部部長小羅伯特·F·肯尼迪在「讓美國再次健康」運動中取得的最大勝利之一。

此後，其他幾位共和黨州長也紛紛效仿，禁止在兒童午餐中添加某些食用色素，有時禁止使用其他化學添加劑。一些共和黨領導人走得更遠，在全州範圍內對某些食品添加劑貼上警告標籤。

食品法歷來是民主黨人（包括前第一夫人米歇爾·歐巴馬）關注的焦點，並被反監管保守派嘲笑為「保姆國家」政治，但最近卻獲得了另一方的意外支持。

甘迺迪發起的「讓美國再次健康」反對食品添加劑的運動，在唐納德·川普總統的大力支持下，已經在路易斯安那州、德克薩斯州和俄克拉荷馬州等共和黨勢力強大的州紮根。

甘迺迪週一在新聞發布會上告訴美國廣播公司新聞頻道：“傳統上，這是一個民主黨的問題。”他還表示，儘管這場運動帶有“黨派烙印”，但他仍希望民主黨能夠繼續在其州通過食品法。

西維吉尼亞州——根據美國疾病管制與預防中心的數據，該州的預期壽命在全美排名倒數第二——採取了最嚴格的措施之一，計劃到 2028 年在全州範圍內進一步禁止使用人工色素和其他添加劑。

該法案與加州民主黨州長加文·紐瑟姆通過的法律非常相似，後者在甘迺迪和川普就任前就簽署了類似的法案。 《加州食品安全法案》於2023年通過，在全州範圍內禁止使用四種添加劑；加州於2024年通過了第二項法律，禁止在學校午餐中使用六種特定的合成食用色素。這兩項法案都將於2027年生效。

「有時你會發現有一些非傳統的合作夥伴，但關鍵在於你能取得什麼成果，」西維吉尼亞州州長、共和黨人帕特里克·莫里西告訴美國廣播公司新聞頻道。他說，如果這些變化能夠改善西維吉尼亞人的健康狀況，那將是「一場勝利」。

西維吉尼亞州是自甘迺迪就任以來採取措施監管食品的十個共和黨州之一。同期，只有兩位民主黨州長——亞利桑那州州長凱蒂·霍布斯和特拉華州州長馬特·邁耶——簽署了類似的法律。

同時，11個共和黨州已向聯邦政府申請豁免，禁止將汽水或糖果納入低收入美國人食品福利計畫（SNAP）。科羅拉多州是唯一加入SNAP政策改革的民主黨領導的州。

代表卡夫亨氏等大型食品公司的消費者品牌協會州事務高級副總裁約翰休伊特 (John Hewitt) 表示，更多的州正在等待時機。

他說，各州提出或討論的食品法案數量至少增加了十倍，各州感興趣的內容發生了「重大轉變」。

將民主黨的食品法「複製貼上」到紅州

公共利益科學中心食品添加劑和補充劑首席科學家托馬斯·加利根曾與加州和紐約州等州合作進行系統性食品改革。

儘管公共利益科學中心經常與甘迺迪在衛生與公眾服務部 (HHS) 的政策上發生衝突，特別是在疫苗方面，但加利根表示，在食品問題上，「應該給予應有的讚揚」。

他說：“我的意思是，在羅伯特·肯尼迪領導下的特朗普政府確實將這個問題提升到了國家舞台上。”

但加利根反駁了這是甘迺迪「讓美國再次健康」運動的一部分的說法，並指出甘迺迪任職之前的加州法律就是藍圖。

「我們看到的大多數法案實際上都是複製貼上的，」加利根說。

為什麼這次共和黨的食品法有所不同？

對於像卡托研究所研究健康政策的高級研究員傑夫辛格這樣的保守派人士來說，共和黨主導的食品相關新法與抗議奧巴馬「讓我們行動起來！」運動和前紐約市長邁克爾布隆伯格試圖禁止大口汽水的時代相比，有著天壤之別。

「我清楚記得所有對布隆伯格市長的批評，尤其是右翼媒體，」辛格說。 “所有對米歇爾·奧巴馬的攻擊，都源於她試圖規定人們應該如何吃飯，以及規定學校午餐應該吃什麼。”

「他們當時基本上是在說，『別管我們的私事，這不是政府的職責，我們不需要保姆國家。』但突然之間，他們都支持保姆國家，因為把羅伯特·肯尼迪納入『讓美國再次偉大』運動是一項非常好的政治舉措，」辛格說。

公共利益科學中心政策助理梅根·恩斯洛 (Meghan Enslow) 表示，由於這次保守派缺乏反對，食品業這一強大的遊說力量成為通過立法的主要障礙。

「在所有這些州，無論是藍州還是紅州，食品業都投入了大量資金並進行了大規模遊說來反對這些法案。我確實懷疑，MAHA 的說辭是否是讓紅州無視這些資金和食品行業的聲音，通過這些法案的原因之一，」恩斯洛說。

甘迺迪稱，一些民主黨州長私下告訴他，他們打算加入。

“他們不想叫它‘MAHA’，因為他們認為這已經成為一種黨派烙印。我不在乎他們怎麼叫，」甘迺迪說。 “他們想保護自己的孩子。沒有民主黨孩子或共和黨孩子之分。他們是我們的，我們都應該關心他們。”