華盛頓—週一，川普總統的政府請求最高法院介入23個州對其行政命令的挑戰。該行政命令旨在對郵寄選票施加新的限制，並指示國土安全部建立合格選民名單。

在聯邦上訴法院週日維持下級法院的裁決後，最高法院請求緊急救濟。該裁決阻止了總統行政命令的關鍵條款在近一半的州實施，而這些州正值 11 月中期選舉前夕。

司法部長 D·約翰·紹爾辯稱，地方法院的禁令“非同尋常”，因為它阻止聯邦機構採取措施執行川普先生的指令，而他表示，該指令“僅僅提出了一般政策指導”，旨在促進選舉公正。

他寫道：“行政命令的作用僅在於指示總統的下屬採取適當且合法的行動來落實總統的政策目標。然而，這項禁令阻止了相關機構和官員就2026年11月聯邦選舉執行該命令，這實際上是‘聯邦法院對政府一個協同部門運作的不當幹預’。”

川普先生於三月簽署了本案所涉的行政命令。該命令指示國土安全部長編制一份“州公民名單”，並將名單上的美國公民資格資訊發送給各州。該命令還指示美國郵政局製定新的郵寄選票規則，包括要求選票必須裝入指定的信封，以及允許將郵寄選票寄給名單上的選民。

總統發布指令幾天后，包括哥倫比亞特區在內的 23 個州提起訴訟，認為該行政命令違法。

美國麻薩諸塞州聯邦法院的地區法官英迪拉·塔爾瓦尼 (Indira Talwani)在 6 月支持了各州的訴求，禁止川普政府在提起訴訟的 23 個州實施與 11 月 3 日聯邦選舉的郵寄選票和州公民名單相關的規定。

美國第一巡迴上訴法院隨後拒絕讓川普政府推進該行政命令。

紹爾認為塔爾瓦尼的禁令“為時過早”，因為聯邦機構目前只是在製定計劃，以落實總統的行政命令。 

他說，各州提出的挑戰是針對「假設的」機構行動，而法律允許總統指示其下屬考慮採取「適當的」行動。 

紹爾寫道：“如果政府的政策沒有到位，那麼即使政府後來在上訴中勝訴，對選舉公正性造成的損害也無法彌補。”