桃園觀塘第三天然氣接收站日前環評過關，行政院長賴清德隨即宣布停建深澳電廠，一夕間「觀塘上、深澳下」令人咋舌，更讓人質疑之前院方信誓旦旦「非深澳不可」的理念，居然是如此容易被推翻，也有外界認為「拿深澳換觀塘」是民進黨政府為了搶選票無所不用其極的代表作，硬ㄠ，已經是小Case，為了選票，現在更可以直接打臉自己。

如今，執政黨急於為自己政策辯解，在野黨又忙於逮到機會修理人，電力政策等國家大事卻流於口水戰，民眾看得霧撒撒，卻又對這項關係著國家競爭力的重要關鍵─能源轉型依舊一知半解。其實，除了擔心有沒有電用、會不會限電外，企業界也是「抱頭燒」，因為今年備轉容量率僅5到6%，夏季氣溫一高就拉警報，距離法定的15%更是差了一大截。

尤其，台灣的核心競爭力「半導體產業」電力需求高，一座廠只要跳電或停電一分鐘，影響可能是3天、5天產能，損失動不動就是億元起跳，更何況整個科學園區廠商都有限電潛在危機，如果真的停電，後果不堪設想。因此產業界不單單只是呼籲政府要「給電用」，還要是「穩定的電」！

然而為了能源轉型，觀塘第三天然氣接收站如果真的建設啟動，屆時2025年非核家園目標：燃煤發電占比30%、再生能源20%，天然氣則從現在的32%一口氣拉高到50%，台灣將成為全世界最依賴天然氣發電的國家（目前僅次於荷蘭的42%與日本的39%）。但問題是，台灣天然氣儲量約只有7到13天，如果遇到颱風，天然氣船無法靠岸卸貨，台灣就得面臨「斷氣」危機，放那麼大比例在天然氣上，我們真有辦法承受？

另外，在發電成本上，天然氣一度要4.7元，高出燃煤的1.1元逾4倍，屆時電價勢必大幅上漲，政府如果無法解決缺電與電價問題，難保企業主們會選擇忍痛出走，而原本看上台灣電價便宜而來投資的外資，如google等，未來一旦面對電價上漲等成本問題，再加上時不時又缺電，也有可能大舉撤資，這將可能導致未來台灣經濟衰退與失業率上升，直接衝擊一般民眾。

「拿深澳換觀塘」除了有生態議題得考量外，安全性、電價計算，還有哪些風險，全面性的優缺點，民眾都想知道也必須知道，政府更有義務說明，而不是每天忙於打選戰、秀政績。這種政策急轉彎，仿佛「國王的新衣」集體政治謊言，執政黨硬ㄠ蒙蔽人民、失信於民，也赤裸裸凸顯自身可笑和愚蠢。

地球暖化日益嚴重，能源轉型已是必然趨勢，無論選擇再潔淨、再低風險或再低價的能源生產方式，即便是好事一樁，也該由專業理性判斷，而不是拿來當政治籌碼，今天說要，明天又轉彎。

一般大眾其實心中都理解，台灣生態保育與經濟發展，無法各項盡善盡美，但面臨非常時期時，政府難道就沒有以核養綠的空間？難道廢核神主牌，就能保住深澳空汙疑慮不會再復活？

咱們的未來不容硬ㄠ、不容欺騙，更不能因為一次地方選舉，而輸掉整個台灣，從裡（生態美景）到外（國際競爭力）徹底輸掉！