川普總統的前國家安全顧問約翰·博爾頓週四在馬裡蘭州被起訴，罪名是涉嫌不當處理機密信息，與家人分享他在白宮期間的日記。

博爾頓是最近幾週被起訴的第三位知名川普批評者。此前，前聯邦調查局局長詹姆斯·科米因涉嫌向國會撒謊以及紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯因涉嫌抵押貸款欺詐被起訴。三人均否認存在不當行為。

當記者問及對博爾頓的起訴時，川普表示他不知道此事，但表示：“我認為他是個壞人。”

博爾頓在一份聲明中表示，他“已成為司法部武器化的最新目標”，並辯稱特朗普“體現了約瑟夫·斯大林秘密警察局長曾經說過的話，‘你告訴我這個人，我就告訴你他的罪行。’”

博爾頓寫道：“我期待著為捍衛我的合法行為和揭露他的濫用權力而鬥爭。”

這份長達26頁的起訴書指控博爾頓18項罪名，其中包括8項傳播國防資訊罪和10項保留國防資訊罪。

起訴書指控他“濫用國家安全顧問的職權，向兩名未透露姓名的親屬分享了一千多頁有關他日常活動的信息”，其中包括一些屬於最高機密的材料。

據稱，他使用非政府電子郵件系統向這兩名嫌疑人發送了“類似日記的記錄”，“例如由美國在線和谷歌託管的電子郵件帳戶”。據稱，這些記錄包含最高機密和敏感隔離資訊層級的機密信息，這意味著這些資訊來自敏感情報來源。

博爾頓的律師阿貝·洛厄爾否認博爾頓非法分享或保留資訊。

洛威爾週四在一份聲明中表示：「這些指控源於博爾頓大使45年職業生涯中的部分個人日記——這些記錄並非機密，僅與其直系親屬共享，聯邦調查局早在2021年就已知曉。」「與歷史上許多公職人員一樣，博爾頓大使也記日記——這並不是犯罪。」

起訴書稱，在2019年至2021年期間的某個時間點，博爾頓的電子郵件帳號遭到一名據信與伊朗有關聯的「網路攻擊者」的駭客攻擊。起訴書稱，博爾頓向聯邦官員通報了駭客攻擊，但沒有透露他的帳戶是否被用來發送機密訊息，也沒有透露他是否與兩名親戚分享了這些資訊。

指控稱，博爾頓在 2021 年收到一封令人不安的有關黑客攻擊的電子郵件，警告說：“我認為你不會對聯邦調查局知道約翰電子郵件洩露的內容感興趣”，並稱這是“自希拉里電子郵件洩露以來最大的醜聞”。

起訴書還指控博爾頓印製了一些包含國防資訊的文件，並將其存放在其位於馬裡蘭州蒙哥馬利縣的家中。檢察官稱，其中一些資訊還被保存並儲存在博爾頓等人在其私人住所使用個人電子設備中。

起訴書稱，聯邦調查局8月在搜查博爾頓的住宅和辦公室時，發現了日記的列印件以及顯示他發送訊息的電子文件。根據未密封的法庭文件，特工在搜查中發現了標記為機密的記錄。

起訴書下達後，司法部長帕姆·邦迪在一份聲明中表示：“任何濫用職權、危害國家安全的人都將被追究責任。沒有人可以凌駕於法律之上。”

博爾頓被指控處理不當哪些資訊？

據稱，日記內容包括「博爾頓從與美國政府高級成員的會晤、情報界和軍方成員的情報簡報、與外國領導人和外國情報和軍事組織的討論以及情報產品和報告中了解到的詳細信息」。

起訴書概述了博爾頓被指控非法保留和共享的資訊類型 。其中包括有關另一個國家敵對組織襲擊的情報、外國政府計劃未來發射導彈的情報、美國計劃的秘密行動以及外國政府對針對美國的襲擊計劃的了解情況的情報。

起訴書稱，在某些情況下，博爾頓和他的親屬會交換對日記內容的看法。據稱，博爾頓在一份20頁的日記中寫道：“有東西讓你……高興起來！！！”

博爾頓因機密資訊面臨多年審查

自2019年因在中東政策上存在分歧而辭去國家安全顧問職務以來，川普與博爾頓的關係一直不穩定。當時，博爾頓表示他提出辭職，但川普表示他要求博爾頓辭職。

博爾頓隨後寫了一本關於他任期的書——《事發之室》（The Room Where It Happened），書中對總統進行了負面描述。川普在書中聲稱博爾頓“非法洩露了大量機密信息”，並稱他“是個應該被關進監獄的下流人物”。 

起訴書稱，導致周四指控的任何機密資訊均未在書中公佈。

川普政府第一屆政府曾試圖阻止該書的出版，後來以書中包含機密資訊為由起訴他，要求從中牟利。司法部對博爾頓是否公佈機密資訊展開刑事調查，聲稱他未能完成出版前的審查——但博爾頓對此予以否認。

9月底，在哈佛大學甘迺迪學院的一次活動中，博爾頓表示：“我非常確信，這本書中沒有任何機密內容。這就是為什麼在出版前要進行審查。”

2020年6月，美國地區法官羅伊斯·蘭伯斯駁回了司法部阻止博爾頓出版書籍的請求，但在審查了涉案機密材料後，他在裁決中表示，博爾頓“違反保密協議義務披露機密信息，可能危害國家安全”。

「被告博爾頓拿美國的國家安全冒險，」蘭伯斯寫道。 “他讓自己的國家面臨危險，也讓自己承擔民事（甚至刑事）責任。”

司法部對第三名川普對手提出指控

此前，另一個檢察官辦公室——弗吉尼亞州東區聯邦檢察官辦公室——對科米和詹姆斯提起了刑事指控。多年來，他們也一直惹惱川普。博爾頓和詹姆斯否認有任何不當行為，並辯稱針對他們的指控是出於政治動機。

川普政府過去曾嚴厲批評博爾頓。在川普第二次就職典禮後的24小時內，他的政府就取消了對博爾頓的特勤局保護。先前，伊朗發出一系列威脅，稱其與報復博爾頓任期內川普下令發動的無人機攻擊有關，因此在2021年12月，拜登政府授予博爾頓特勤局保護。那次攻擊導致伊朗將軍卡西姆·蘇萊曼尼被暗殺。

在對川普和前總統拜登進行調查後，博爾頓也受到了指控，據稱在他們家中發現了機密文件。 

就川普一案而言，美國司法部於2023年提起刑事指控，指控這位時任前總統處理敏感文件不當並密謀妨礙司法公正。後來，在一名聯邦法官裁定司法部特別顧問的任命不合法後，這些指控被駁回。

在拜登的案件中，一名特別顧問發現他「故意」保留機密文件，但決定不提出刑事指控。

美國司法部特別檢察官史密斯周五向聯邦法院提出請求，擱置當選總統特朗普密謀推翻2020年總統選舉結果案的訊訟程序，並取消所有庭訊。華盛頓特區聯邦法院法官丘特坎在史密斯提出請求後，很快予以批准。

史密斯團隊要求丘特坎取消特朗普涉嫌試圖推翻大選案的所有預審期限，並計劃於12月2日提交一份法律文件，說明在特朗普當選總統後，如何處理這宗聯邦刑事案件。

特朗普可望擺脫官司影響。路透社

特朗普「掩口費」定11月26日判決。路透社

華盛頓特區聯邦法院法官丘特坎批准擱置對特朗普起訴。

史密斯要求擱置對特朗普起訴。美聯社

現任總統不得受刑事起訴

根據1970年代美國司法部製定的一項政策，現任總統不得受到刑事起訴。史密斯的辦公室早前表示，基於這個原因，特朗普密謀推翻2020年總統選舉結果案將撤銷。

史密斯在周五的一份法律文件中表示，他的辦公室需要時間評估被告為當選總統的前所未有情況，確保案件的處理方式適當。

史密斯團隊去年8月1日在起訴書中稱，特朗普因涉嫌試圖推翻2020年美國大選結果，受到刑事指控。

特朗普此前曾表示，如果他勝選，會將史密斯撤職。

掩口費案定11月26日判決

此外，特朗普在紐約州所涉「掩口費」一案將於11月26日進行判決。紐約一家法院陪審團今年5月30日裁定，特朗普在該案檢方提出的34項刑事指控中均罪成。

美媒認為，即使特朗普在該案中被判刑，在其擔任總統期間預計不會服刑。

就美國前特朗普是否享有免於刑事起訴豁免權一案，美國聯邦最高法院周一（7月1日）以6比3票數裁定，特朗普可以因其作為總統採取的官方行動而獲得刑事起訴豁免權，但無權因以私人身份採取的行動而免於起訴，發還上訴法院再審。

路透社報道，這是一項具有里程碑意義、影響深遠的裁決，聯邦最高法院首次裁定總統在甚麼情況下可獲刑事起訴豁免權。

美媒：裁決影響深遠

事緣於特朗普被司法部起訴涉嫌試圖推翻2020年大選結果，今年2月美國聯邦上訴法院裁定，特朗普在案件中不享有總統豁免權，不能免於刑事起訴。而聯邦最高法院周一的裁決，某程度上推翻了上訴法院。

自由派大法官索尼婭事後對法院的裁決提出異議，稱多數派的裁決「是對我們憲法和政府制度的基礎原則的嘲弄，即任何人都不能凌駕於法律之上」。

路透社報道，該法院的保守派以 6 比 3 佔多數，作出以上裁決，其中包括特朗普任命的三名法官。

這是特朗普面臨的四宗刑事案件之一。

變相為特朗普重返白宮掃除一大障礙

法院分析了特朗普起訴書中包含的四類行為：他在2020 年大選後與司法部官員的討論、他涉嫌向時任副總統彭斯施壓，要求阻止拜登當選勝利的認證、他涉嫌在組建親特朗普組織中發揮的作用，以及其行為與 2021 年 1 月 6 日美國國會大廈襲擊有關。

法院認定特朗普絕對享有與司法部官員談話的刑事起訴豁免權，而其他三項是否享有刑事起訴豁免權，則留待上訴法院再行審理定奪。這幾乎肯定，在11月總統大選前，特朗普排除被定罪的可能性，變相為其競逐重返白宮掃除一大障礙。

美聯社報道，首席大法官約翰·羅伯茨在判詞寫道：「總統可以與他的司法部長和其他司法部官員討論潛在的調查和起訴，以履行他的憲法義務，以確保法律必須忠實執行。」

報道指有關裁決事關重大，因為包括現任總檢察長梅里克·加蘭在內的總檢察長，都為獨立於總統而感自豪。但裁決否定了這點。

路透7月7日電—埃隆·馬斯克（Elon Musk）起訴精英律師事務所Wachtell、Lipton、Rosen&Katz，要求其收回推特（Twitter）支付的9000萬美元費用中的大部分，因為推特拒絕了他對這家社交媒體公司440億美元的收購。

週三，擁有推特的馬斯克X公司（Musk’s X Corp）向舊金山加州高等法院提起了訴訟。