hoka one one

Posts Tagged ‘ 堕胎

罗伊之后,混乱之年

最高法院建议,推翻罗伊诉韦德案将使事情变得简单。每个州的故事都不同,但有一点是一样的:罗的结局并不简单。

Abortion rights demonstrators attend a rally in front of the US Supreme Court in Washington, DC, on June 25, 2022, a day after the Supreme Court released a decision on Dobbs v Jackson Women's Health Organization, striking down the right to abortion. - Abortion rights supporters prepared to fan out across America Saturday for a second day of protest against the Supreme Court's thunderbolt ruling, as state after conservative state moved swiftly to ban the procedure. (Photo by ROBERTO SCHMIDT / AFP) (Photo by ROBERTO SCHMIDT/AFP via Getty Images)

2022年6月25日,堕胎权示威者在华盛顿特区美国最高法院前参加集会,一天前,最高法院发布了关于Dobbs v Jackson Women’s Health Organization的裁决,废除堕胎权。 

去年6月,当最高法院推翻具有里程碑意义的裁定Roe v.Wade时,大法官塞缪尔·阿里托(Samuel Alito)代表多数人写道,Roe“引发了一场全国性的争议,半个世纪以来一直在折磨着我们的政治文化”

“罗伊和凯西非但没有在全国范围内解决堕胎问题,反而引发了争论,加深了分歧,”他继续说道,并引用了后来的一项决定,即“计划生育诉凯西案”。

他似乎认为,推翻这些案件将开始结束这种混乱,将问题交给人民、他们选出的代表和民主进程,甚至可能结束他含沙射影地指责罗促成的两极分化。

但是,在高等法院推翻这一里程碑式的决定一年后,争议和困惑仍然困扰着这一问题,而这一年的特点是“混乱”而非平静。

圣何塞州立大学(San Jose State University)司法研究副教授格雷斯·霍华德(Grace Howard)表示:“总之,这是一场混乱。”。“一年后,对许多人来说,在他们居住的地方堕胎是否合法还一点都不清楚……我们现在的处境完全混乱。这是不可持续的。”

投票推翻Roe v.Wade案的最高法院法官表示,这样做会使事情变得简单。但在多布斯(Dobbs)于2022年6月24日对罗(Roe)作出最后一击的决定一年后,高等法院无法超越堕胎。这个国家似乎无法摆脱这一决定的后果。

在全国范围内,堕胎限制对卫生保健系统造成了严重破坏,因为服务提供者一直在努力应对新的、迅速变化的规则,而令人不安的个人故事也动摇了文化意识。与此同时,这一决定引发了抗议,其中一些抗议演变为暴力,威胁和至少一起谋杀法官的阴谋。

在国家层面上,堕胎扰乱了中期选举,这与典型的政治智慧背道而驰,后者曾承诺共和党在白宫与一位民主党人取得一系列胜利,而民主党人的支持率仅为微不足道。

长期以来,罗伊一直是保守主义激进主义的白鲸,但在一个几乎每一次民意调查都希望其宪法保护继续存在的国家里,他遭到了致命的削弱,因为大法官们认为“规范堕胎的权力归还给人民及其民选代表”

“密西西比州和纽约州将有不同的答案,阿拉巴马州的答案将不同于加利福尼亚州,”法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)在多布斯(Dobbs)案的口头辩论中表示。“因为他们是两个不同的利益攸关方,而这些州的人民可能会以不同的方式看待这些利益。”

与阿利托(Alito)在多数党的决定中一样,卡瓦诺(Kavanaugh)似乎认为,在后罗伊时代的美国,情况更为简单,因为各州可以公开自己的立场,并让其他国家也这样做,而国家一级的干预将基本上受到遏制。

然而,一年后,根据最近的盖洛普调查,公众在堕胎问题上比以往任何时候都更加两极分化投票调查发现,大多数美国人仍然认为推翻罗伊是一件“坏事”,因为共和党和民主党已经退缩到各自的立场。

益普索公共民意调查副总裁马洛里·纽尔(Mallory Newall)在一份声明中表示:“多布斯(Dobbs)的决定使美国公众对一个事实上对大多数人来说都相当灰色的问题的看法发生了变化。”。“然而,当面对即将或彻底禁止堕胎的前景时,我们看到美国公众以压倒性多数反对,尽管他们对堕胎的基本微妙看法基本上保持不变。”

多布斯决定后,各州的情况都不一样。但即使在堕胎已经受到严格限制的州,或州立法机关的意识形态构成表明迫切希望废除堕胎的州,罗的终结也不简单。

在深怀俄明州,堕胎仍然存在合法的目前,由于对州宪法修正案的法律搁置,该修正案授予居民自行决定医疗保健的权利。在德克萨斯州,即使在Roe被推翻之前,堕胎也受到严格限制被起诉的该州辩称,这些禁令已危及他们的健康。在少数几个由共和党控制的立法机构所在的州,立法者们正在对堕胎限制采取更为慎重的做法,即使有机会采取进一步的措施。

与此同时,有时相互重叠的堕胎限制使紧急护理变得复杂。据凯撒家族基金会介绍投票68%的妇产科医生表示,推翻Roe使他们处理与怀孕有关的紧急情况的能力恶化。

在俄克拉荷马州,新研究发现该州的医院“提供了关于堕胎时间的不透明、矛盾和不正确的信息”,即使在医疗紧急情况下禁止堕胎也是例外。

该研究的作者、人权医师协会医学主任、密歇根大学教授米歇尔·海斯勒博士说:“对许多临床医生来说,这是一种超现实的情况,因为50年来,在某些情况下,终止早孕的权利一直是女性的权利。”。“我们现在的处境是,即使告诉患者他们的选择,也会让你担心自己可能会失去驾照、坐牢、支付高额罚款。”

在对堕胎程序最友好的州,Roe事件发生后的一年充满了挑战,因为堕胎人数激增表明,由于国家分裂,女性从禁止堕胎程序的邻国旅行,导致诊所人满为患,也没有长期解决方案,整个地区的访问权限都被大幅削减。

迄今为止,该程序已在13个州被禁止,其中包括阿拉巴马州、阿肯色州、爱达荷州、肯塔基州、路易斯安那州、密西西比州、密苏里州、北达科他州、俄克拉荷马州、南达科塔州、田纳西州、得克萨斯州和西弗吉尼亚州,而亚利桑那州、乔治亚州、俄亥俄州、犹他州、威斯康星州和怀俄明州对该程序的严格限制或面临持续的诉讼,这就对其准入提出了质疑。在更多的州,限制将于今年晚些时候生效。

《罗伊vs韦德》的幕后主使并没有改变她对堕胎的看法

1995年,当里程碑式的罗伊诉韦德案的匿名原告诺玛·麦考维(Norma McCorvey)站出来反对堕胎时,震惊了全世界,代表着堕胎反对者的一个巨大的象征性胜利:“简·罗伊”走到了另一边。在她余生中,麦考维努力推翻了以她名字命名的法律。

但这一切都是谎言,麦考维在2017年她去世前几个月拍摄的一部纪录片中说,她之所以这么做,是因为她得到了包括“拯救行动”在内的反堕胎组织的报酬。

“我是条大鱼。我认为这是一件共同的事情。我拿了他们的钱,他们会把我放在摄像机前告诉我该说什么。“这就是我要说的,”她在周五在FX首映的《AKA Jane Roe》中说。“都是演戏。我也做得很好。我是个好演员。”

在她所描述的“临终忏悔”中,一个明显生病的麦考维用五颜六色的语言重申了她对生育权的支持:“如果一个年轻女人想堕胎,那可不是我的错。这就是为什么他们称之为选择。”

在选举年到来之际,最高法院正在考虑一个备受瞩目的堕胎案件,这可能会破坏罗伊与韦德的较量,全国多个州都实施了所谓的“心跳法”,有效地禁止了这一程序,“AKA Jane Roe”很可能会在这一长期战线的双方激起强烈的情绪在文化战争中。

导演尼克·斯威尼说,他的目标不一定是激起争议,而是要为一个有缺陷、迷人的女人创作一幅完全实现的肖像,她改变了美国历史的进程,但觉得自己在辩论中被双方当作了棋子。

“电影的焦点是诺玛。他说:“这就是我真正希望人们从这部电影中取走的东西——谁是这一极具争议性问题的核心人物。”。“有了这样一个问题,不同的球员可能会有一种诱惑,将‘简·罗’减为英格兰国徽或奖杯,而这背后是一个真实的人与真实的故事。诺玛非常复杂。”

斯威尼于2016年4月开始拍摄这部电影,经常造访德克萨斯州凯蒂市的麦考维。起初,他说,她很沉默,“但当她意识到我没有参与堕胎的辩论时,她很高兴能敞开心扉。”在他们一起度过的这段时间里,麦考维讲述了她艰难的成长经历的细节——以虐待、忽视和在改革学校的一段时间——动荡的个人生活为特点,包括一段短暂的青少年婚姻,以及与女友康妮·冈萨雷斯长达数十年的恋情。

“我觉得她非常有趣和神秘。我喜欢她的生活充满了这些令人着迷的矛盾,”斯威尼说,她还采访了堕胎问题任何一方与麦考维关系密切的人士,包括检察官格洛丽亚·奥尔雷德(Gloria Allred)和福音牧师、前救援行动领导人罗布·申克(Rob Schenck)。

麦考维被认为是有趣的,尖锐和未经过滤,与广泛的表演条纹。她脱口而出“麦克白”的台词,开玩笑说,“我是一个非常迷人的人——我情不自禁,这是一份礼物。”

这部纪录片包括了麦考维在2016年大选之夜——在她69岁死于心脏衰竭前几个月——表达她对希拉里·克林顿的支持的场景。”“我真希望我知道唐纳德·特朗普要为多少次堕胎负责,”麦考维缪斯说如果他能数到那么高的话,我肯定他已经数不清了。”

“她有一种狡猾的机智,”斯威尼说,回忆起他在凯蒂和她一起度过的许多小时,参加甜甜圈赛跑或坐在公园里,她会让他摘木兰花。

但也有很大的悲伤,特别是围绕她与冈萨雷斯的关系,她放弃后,她在1995年皈依。

这部电影探讨了麦考维人生故事中的一大讽刺:尽管她帮助堕胎合法化,但麦考维本人从未堕胎。1970年,她怀上了第三个孩子,当时她签署了一份宣誓书,挑战德克萨斯州禁止堕胎的法律,除非是为了挽救母亲的生命。作为一个贫穷的、没有受过教育的妇女,她没有办法走出国门或获得非法程序,她是审理此案的律师萨拉·威丁顿和琳达·科菲的理想原告。

麦考维在影片中说:“当我发现自己怀孕了,我知道自己的感受,我不会让另一个女人有这种感觉——便宜、肮脏、不好。”女人会犯错,男人也会犯错,事情就会发生。这只是大自然在工作。你不能阻止它。你不能解释。只是发生了一些事情。”

但最高法院需要三年时间才能作出裁决,到那时,麦考维早已生下一个被收养的女孩。(她的第二个孩子也被领养;她的第一个孩子是由母亲抚养长大的。)麦考维记得在报纸上得知这一决定,并接到威丁顿的电话说他们赢了。”为什么我会兴奋?我有个孩子,但我把她给了别人。这是给所有跟我来的女人的。”

“AKA Jane Roe”还展示了堕胎权支持者如何与麦考维保持一定距离。在经历了十年的匿名之后,麦考维在20世纪80年代上市并开始接受采访,并在由霍利·亨特主演的艾美奖获奖电视电影《罗伊与韦德》中有过描述。但对堕胎权利运动的领导人来说,她的故事前后矛盾——有一段时间麦考维声称她是因为强奸而怀孕,然后说她一直在撒谎——缺乏波兰语使她成为这一事业不太理想的海报女郎。

1995年,她在达拉斯的一家堕胎诊所工作,该诊所是救援行动的示威目标,救援行动是一个以封锁诊所等极端策略闻名的激进组织(该组织现在被称为拯救美国行动)。她与一位福音牧师Flip Benham建立了一种不太可能的友谊,后者在后院的游泳池里给她洗礼,在接下来的20年里,她的生活一直是反堕胎抗议和纪录片中的固定节目。1998年,她出版了第二本回忆录《被爱赢得》,详细描述了她对堕胎的改变。正如本汉姆对《又名简·罗》的自豪回忆,麦考维也参加了示威活动,他焚烧了LGBT旗帜和古兰经。

麦考维说,尽管她在反对堕胎的斗争中发挥了明显的作用,但她是一个唯利是图的人,不是一个真正的信徒。而申克也与反堕胎运动保持距离,至少部分地证实了这些指控,他在影片中说,她得到报酬是因为担心“她会回到另一边”。“有几次我在想:她在耍我们吗?我没勇气说,因为我很清楚我们在耍她。”

他说,申克对针对麦考维的攻击表示遗憾,麦考维的弱点很容易被利用。“我们对诺玛做的事是非常不道德的。跳起来了。”

‘又名简·罗’

其中:FX

时间:星期五晚上9点

评分:TV-MA(可能不适合17岁以下儿童)