佛羅裡達州的一名聯邦法官已將唐納德·特朗普總統的律師移交至可能對其採取紀律處分的機構，原因是他們提起了針對美國國稅局的 100 億美元訴訟，導致現已解散的“反武器化基金”的設立。

美國地區法官凱瑟琳威廉斯嚴厲批評總統及其律師利用法院「從美國納稅人手中挪用數十億美元」。 

「法院在得出這一結論時認定，原告不當利用本訴訟來證明本案中某項裁決的合理性——即獲得納稅人資金以及免於審計和其他調查——而這是通過控制被告實現的，」威廉斯法官寫道。

川普在 5 月宣佈設立 17.76 億美元的“反武器化基金”，以補償那些聲稱在拜登政府時期被錯誤針對的人，作為交換，川普同意撤銷他對美國國稅局提起的 100 億美元訴訟 ，該訴訟涉及在他第一任期內未經授權披露他的稅務信息，一名美國國稅局前承包商已認罪。

該安排引發了有關自肥的指控，以及兩黨對可能使用納稅人的錢來支付2021年1月6日襲擊美國國會大廈的暴徒的強烈抗議。  

威廉斯法官在她的命令中表示，川普的私人律師和司法部試圖「利用法院來提供某種合法性……從美國納稅人那裡撥出數十億美元，以糾正法律中沒有定義的冤屈」。  

威廉斯法官寫道：「雙方利用聯邦訴訟的存在，為其不願接受司法審查的行為賦予合法性。『和解』的背景、參與談判和批准和解的人員之間的關係、他們行為的道德影響，以及在法院提出根本管轄權問題後雙方迅速試圖駁回此案，所有這些都支持這一結論。因此，法院明確認原告的行為構成惡意。」

威廉斯在她的命令中還直接點名批評了代理司法部長托德·布蘭奇，並暗示他在國會就司法部現已解散的“反武器化基金”接受質詢時提供了“誤導性”證詞。

威廉斯寫道：“代理司法部長布蘭奇於2026年5月19日所作的證詞令本庭深感不安。當被問及為何‘和解協議’未提交本庭審查時，他聲稱‘沒有法官’，因為案件已被駁回，因此‘沒有機制’審查該協議。”

法官寫道：「雖然時間上沒錯，但這個回答充其量是誤導性的，往壞了說是虛偽的。法院隨時可以審查任何一方在本訴訟期間提交的任何訴狀。如果代理總檢察長布蘭奇認為駁回訴訟不妥，或者認為原告說‘不宜進行司法分析’的說法有誤，他只需出庭並請求救濟即可。”

就在布蘭奇即將出席參議院司法委員會的確認聽證會，正式就任司法部長一職的前兩天，這份措辭嚴厲的評估出爐。共和黨參議員已經表示，他們將敦促布蘭奇提供更多關於和解協議中有關川普及其家人免於國稅局對其過往納稅申報表調查的部分細節。 

川普法律團隊發言人在一份聲明中表示：「美國國稅局錯誤地允許一名別有用心、出於政治動機的僱員向《紐約時報》、ProPublica和其他左翼新聞媒體洩露有關特朗普總統、其家人和特朗普集團的私人機密信息，這些信息隨後被非法發布給數百萬人。特朗普總統將繼續追究那些傷害美國和美國人民的人的責任。」 

司法部發言人尚未就威廉斯法官的裁決作出回應。 

紐約大學稅務法律中心政策主任布蘭登·德博特就威廉姆斯法官的裁決發表聲明稱：“法院確認，這項優惠協議濫用了稅收和法律制度，並‘直接違反’了稅收制度中關於防止政治幹預的保護條款。這一裁決確認，美國國稅局不應繼續執行代理司法部長史無前例且未經授權的豁免總統及其關聯方遵守正常稅務審計規則的條款。”

德博特說：“法院的裁決固然重要，但這並不能消除國會採取行動廢除整個協議並防止未來出現任何類似的總統自利行為的必要性。” 

「提起這場訴訟不是為了維護權利；而是為了操縱司法程序，以謀取在訴訟中無法獲得的利益，因為雙方並非對立關係，」威廉斯法官寫道。

布蘭奇上個月告訴眾議院一個小組委員會，川普政府正在放棄設立「反武器化基金」。一位聯邦法官已指示司法部正式說明該基金是否如該機構所聲稱的那樣已經名存實亡。  

除了將此案中的律師移交紀律處分外，威廉斯法官還表示，川普和聯邦政府“被禁止提及所謂的‘和解協議’”，或“在任何司法、行政、監管、仲裁或任何其他官方程序中”使用該協議。

「法院認定，原告不當利用本訴訟來證明本案中某項裁決的合理性——即獲得納稅人資金以及免於審計和其他調查——而這一裁決是通過控制被告實現的，」她寫道。 

威廉斯還指示法院書記官將她的命令副本郵寄給紐約州和華盛頓特區的律師協會，此前已向這兩個州提交了針對布蘭奇和副司法部長斯坦利·伍德沃德的紀律處分報告。

目前尚不清楚威廉斯法官的裁決將如何影響據稱授予川普、其家人及其企業的廣泛審計保護。司法部曾辯稱，這些保護措施是私人和解協議的一部分，無需任何司法監督。威廉斯法官在其裁決中也未明確闡述後續步驟。

除了佛羅裡達州的案件之外，聯邦法官本週還安排了法庭聽證會，作為對和解協議提出質疑的訴訟的一部分——這為該問題可能進行訴訟提供了一個潛在的場所。