川普總統的前國家安全顧問約翰·博爾頓週四在馬裡蘭州被起訴，罪名是涉嫌不當處理機密信息，與家人分享他在白宮期間的日記。

博爾頓是最近幾週被起訴的第三位知名川普批評者。此前，前聯邦調查局局長詹姆斯·科米因涉嫌向國會撒謊以及紐約州總檢察長萊蒂西亞·詹姆斯因涉嫌抵押貸款欺詐被起訴。三人均否認存在不當行為。

當記者問及對博爾頓的起訴時，川普表示他不知道此事，但表示：“我認為他是個壞人。”

博爾頓在一份聲明中表示，他“已成為司法部武器化的最新目標”，並辯稱特朗普“體現了約瑟夫·斯大林秘密警察局長曾經說過的話，‘你告訴我這個人，我就告訴你他的罪行。’”

博爾頓寫道：“我期待著為捍衛我的合法行為和揭露他的濫用權力而鬥爭。”

這份長達26頁的起訴書指控博爾頓18項罪名，其中包括8項傳播國防資訊罪和10項保留國防資訊罪。

起訴書指控他“濫用國家安全顧問的職權，向兩名未透露姓名的親屬分享了一千多頁有關他日常活動的信息”，其中包括一些屬於最高機密的材料。

據稱，他使用非政府電子郵件系統向這兩名嫌疑人發送了“類似日記的記錄”，“例如由美國在線和谷歌託管的電子郵件帳戶”。據稱，這些記錄包含最高機密和敏感隔離資訊層級的機密信息，這意味著這些資訊來自敏感情報來源。

博爾頓的律師阿貝·洛厄爾否認博爾頓非法分享或保留資訊。

洛威爾週四在一份聲明中表示：「這些指控源於博爾頓大使45年職業生涯中的部分個人日記——這些記錄並非機密，僅與其直系親屬共享，聯邦調查局早在2021年就已知曉。」「與歷史上許多公職人員一樣，博爾頓大使也記日記——這並不是犯罪。」

起訴書稱，在2019年至2021年期間的某個時間點，博爾頓的電子郵件帳號遭到一名據信與伊朗有關聯的「網路攻擊者」的駭客攻擊。起訴書稱，博爾頓向聯邦官員通報了駭客攻擊，但沒有透露他的帳戶是否被用來發送機密訊息，也沒有透露他是否與兩名親戚分享了這些資訊。

指控稱，博爾頓在 2021 年收到一封令人不安的有關黑客攻擊的電子郵件，警告說：“我認為你不會對聯邦調查局知道約翰電子郵件洩露的內容感興趣”，並稱這是“自希拉里電子郵件洩露以來最大的醜聞”。

起訴書還指控博爾頓印製了一些包含國防資訊的文件，並將其存放在其位於馬裡蘭州蒙哥馬利縣的家中。檢察官稱，其中一些資訊還被保存並儲存在博爾頓等人在其私人住所使用個人電子設備中。

起訴書稱，聯邦調查局8月在搜查博爾頓的住宅和辦公室時，發現了日記的列印件以及顯示他發送訊息的電子文件。根據未密封的法庭文件，特工在搜查中發現了標記為機密的記錄。

起訴書下達後，司法部長帕姆·邦迪在一份聲明中表示：“任何濫用職權、危害國家安全的人都將被追究責任。沒有人可以凌駕於法律之上。”

博爾頓被指控處理不當哪些資訊？

據稱，日記內容包括「博爾頓從與美國政府高級成員的會晤、情報界和軍方成員的情報簡報、與外國領導人和外國情報和軍事組織的討論以及情報產品和報告中了解到的詳細信息」。

起訴書概述了博爾頓被指控非法保留和共享的資訊類型 。其中包括有關另一個國家敵對組織襲擊的情報、外國政府計劃未來發射導彈的情報、美國計劃的秘密行動以及外國政府對針對美國的襲擊計劃的了解情況的情報。

起訴書稱，在某些情況下，博爾頓和他的親屬會交換對日記內容的看法。據稱，博爾頓在一份20頁的日記中寫道：“有東西讓你……高興起來！！！”

博爾頓因機密資訊面臨多年審查

自2019年因在中東政策上存在分歧而辭去國家安全顧問職務以來，川普與博爾頓的關係一直不穩定。當時，博爾頓表示他提出辭職，但川普表示他要求博爾頓辭職。

博爾頓隨後寫了一本關於他任期的書——《事發之室》（The Room Where It Happened），書中對總統進行了負面描述。川普在書中聲稱博爾頓“非法洩露了大量機密信息”，並稱他“是個應該被關進監獄的下流人物”。 

起訴書稱，導致周四指控的任何機密資訊均未在書中公佈。

川普政府第一屆政府曾試圖阻止該書的出版，後來以書中包含機密資訊為由起訴他，要求從中牟利。司法部對博爾頓是否公佈機密資訊展開刑事調查，聲稱他未能完成出版前的審查——但博爾頓對此予以否認。

9月底，在哈佛大學甘迺迪學院的一次活動中，博爾頓表示：“我非常確信，這本書中沒有任何機密內容。這就是為什麼在出版前要進行審查。”

2020年6月，美國地區法官羅伊斯·蘭伯斯駁回了司法部阻止博爾頓出版書籍的請求，但在審查了涉案機密材料後，他在裁決中表示，博爾頓“違反保密協議義務披露機密信息，可能危害國家安全”。

「被告博爾頓拿美國的國家安全冒險，」蘭伯斯寫道。 “他讓自己的國家面臨危險，也讓自己承擔民事（甚至刑事）責任。”

司法部對第三名川普對手提出指控

此前，另一個檢察官辦公室——弗吉尼亞州東區聯邦檢察官辦公室——對科米和詹姆斯提起了刑事指控。多年來，他們也一直惹惱川普。博爾頓和詹姆斯否認有任何不當行為，並辯稱針對他們的指控是出於政治動機。

川普政府過去曾嚴厲批評博爾頓。在川普第二次就職典禮後的24小時內，他的政府就取消了對博爾頓的特勤局保護。先前，伊朗發出一系列威脅，稱其與報復博爾頓任期內川普下令發動的無人機攻擊有關，因此在2021年12月，拜登政府授予博爾頓特勤局保護。那次攻擊導致伊朗將軍卡西姆·蘇萊曼尼被暗殺。

在對川普和前總統拜登進行調查後，博爾頓也受到了指控，據稱在他們家中發現了機密文件。 

就川普一案而言，美國司法部於2023年提起刑事指控，指控這位時任前總統處理敏感文件不當並密謀妨礙司法公正。後來，在一名聯邦法官裁定司法部特別顧問的任命不合法後，這些指控被駁回。

在拜登的案件中，一名特別顧問發現他「故意」保留機密文件，但決定不提出刑事指控。

如果昨天我們看到Dexametasona已經成為Covid-19（病媒控制）中一些最嚴重病例的潜在希望，那麼今天，我們應該談論一個曾經是大漏氣的氣球：氯喹/羥基氯喹，這兩種相關的化合物，在這一大流行病中已經談論了這麼多，很多人已經不知道了。有什麼好留戀的

對於那些只需摘要就可以理解的人來說，下麵是：沒有可靠的資料表明氯喹對雞尾酒有任何好處。絕大多數專家堅持認為，這是一個已經結案的案子，應該集中精力研究其他藥物，氯喹應該永遠放弃尋找非典-COV-2冠狀動脈病治療方法的研究，回到它一直呆的地方，預防和治療瘧疾，减少某些自我免疫疾病，如狼瘡和風濕性關節炎。

氯喹是一個古老的故事。他的祖母是一棵樹的皮，秘魯土著人用它來對抗一種可能被稱為瘧疾的野性。在19世紀，礦殼的活性開始，即奎寧被隔絕。今天，我們知道奎寧，特別是它是一種化合物，它使奎寧的味道苦澀，並負責在一些夜間場所的黑光下，使其看起來美麗的天空藍色，因為奎寧是紫外線下的螢光燈。

1934年，發現了一種類似氯喹的化合物，其副作用低於該化合物。瘧疾是一種人類疾病，由稱為惡性瘧原蟲的單細胞原生生物的五種物種造成。然而，其中最致命的一種，也是非洲最典型的一種，即P.Falciparum，很快就開始出現氯喹抗藥性。現時，惡性瘧原蟲瘧疾是通過其他替代藥物來預防和治療的，但在世界某些地區仍在使用氯喹，不論是以拜爾氏劑為標誌還是以一般管道使用。

氯喹的主要作用是干擾稱為疫苗和細細胞細胞的內部膽囊的運作，這些細胞作為工廠、倉庫、垃圾場或細胞內運輸工具運作。讓我們記住，瘧疾的增殖不是一種病毒，而是一個基本上與我們的細胞相同的細胞。囙此，必須在嚴格的醫療控制下並極為謹慎地使用氯喹，因為它對我們的細胞也是有毒的，而我們的細胞與寄生蟲一樣依賴於膽囊的販運。

這種對膽鹼貿易的干擾也使氯喹成為一種抗病毒劑，因為病毒利用我們自己細胞的膽囊侵入和繁殖。隨著時間的推移，研究發現，氯喹可以顯示某些類型的病毒的活動，如弗拉維烏斯，逆轉錄病毒和冠狀病毒。2010年，人們還注意到，氯喹有助於鋅金屬進入細胞，而鋅反過來又阻斷了含有某些病毒的酶，以處理其基因資料，稱為RNA的聚合酶。對氯喹的這種額外影響敏感的病毒包括Arterivirus和…冠狀病毒。

最後，氯喹還顯示出某些輕微的免疫抑制作用，導致它被用於某些自我免疫疾病，如風濕性關節炎和狼瘡。正如我們昨天所看到的，一些病毒感染導致免疫機能過剩，危及生命，可通過諸如Dexametasona之類的免疫抑制劑來治療。在觀察到的病毒感染中，有冠狀動脈感染。更具體地說，是SARS-COV-2冠狀動脈導致了絞痛。

既然如此，為什麼不把氯喹作為一種可能的藥物來測試呢？氯喹甚至在踏上賽道之前就被認為是一匹獲勝的馬：所有迹象都表明，這一傳統藥物除了在全世界廉價和可獲得外，還可以成為防治這一流行病的巨大希望。更糟糕的是，早在2月4日，新冠狀動脈還沒有確定的名稱，似乎是中國的一個遙遠的問題，在中國進行的一項研究表明，氯喹可以在試管內抑制病毒。這些結果後來得到氫氯喹的證實，氫氯喹是一種副作用較小的衍生物，已開始成為最佳選擇。

此後不久，中國當局報告說，氯喹在非隨機臨床試驗中證明是有效的，從而推動了中國的進一步研究。3月16日，三名中國研究人員在《生物科學趨勢》雜誌上發表了一封簡短的信，報告了100名病人使用氯喹的有利結果，但沒有提供詳細數據。

就在3月16日，當馬賽大學的法國傳染病醫生迪迪埃·拉烏爾，他在互聯網上發表了一部錄影帶和一個Power Point，在一次有20名病人參加的試驗中宣佈羥基氯喹（主要是結合氮丙黴素）的陽性結果。Raoult等人的研究報告將於3月20日在《國際反導彈機構雜志》上正式發表。

然後，氯喹（羥基）的路徑被分為兩個不同的軌道。一方面，福斯媒體對拉烏爾研究的廣泛報導，他是一比特著名的歐洲專家，曾治療過雞尾酒，但在美國總統唐納德·特朗普公開認可使用這一研究後，全球瘋狂地爆發了。全世界的人都去清理氯喹藥房了在美國，一名男子死亡，他的妻子住院治療嚴重，當時他們都服用含氯喹的水族館衛生用品。

但是，在科學界，反應是非常不同的：大量的責備。只有20個病人的研究不是隨機的沒有安慰劑，也沒有為其他醫院的病人提供檢查，也就是說，沒有任何檢查。數據不完整或有問題。