hoka one one

Posts Tagged ‘ 禁令 ’

司法部正在調查電視台在川普媒體禁令後暫停記者團採訪一事。

美國司法部正在調查包括哥倫比亞廣播公司(CBS)在內的主要電視網絡是否違反了反壟斷法。此前,川普總統上個月決定禁止三家新聞社進入白宮,這些電視網隨即短暫暫停了電視記者團制度。

美國司法部發言人艾米麗·科溫頓週六向哥倫比亞廣播公司新聞部發表聲明稱:“電視記者團成員抵制報道白宮活動。商業競爭對手之間的集體抵制可能違反《謝爾曼反壟斷法》。反壟斷部門正在進行調查,以確定這些新聞機構是否違反了反壟斷法。”

目前尚不清楚司法部如何將此舉定義為違反《謝爾曼法》。 《謝爾曼法》是 一項歷史悠久的聯邦法律,旨在防止壟斷商業行為並維護公平競爭。

《紐約時報》率先報導了這項調查。哥倫比亞廣播公司新聞部已聯繫白宮和五大電視網——美國廣播公司(ABC)、哥倫比亞廣播公司(CBS)、美國有線電視新聞網(CNN)、福克斯新聞(Fox)和全國廣播公司(NBC)——尋求置評。

9月中旬,川普先生宣布,他的政府將撤銷CNN、MSNOW和Politico記者的白宮記者證,理由是他們“不斷‘報道’假新聞!”

白宮也分別致函這 三家新聞媒體,告知他們,他們發表的某些文章涉及白宮新宴會廳、與伊朗的持續戰爭以及共和黨中期選舉大會等話題,對國家安全構成威脅,並違反了記者的「職業操守和禮儀」標準。 

事件發生後,組成電視新聞聯盟的五家電視台聯合宣布暫停報道,以示聲援。這次暫停報道的時機十分關鍵,正值中國國家主席習近平對華盛頓進行國事訪問之際。

當時,這五家電視台在一份聯合聲明中表示:“公眾有權獲得關於政府的準確、獨立的信息。任何政府都不應該因為反對某個新聞機構的報道而拒絕與其合作。” 

電視記者團輪流報道總統的旅行和活動,並向其他新聞機構提供影片。

CNN、MSNOW 和 Politico 立即提起訴訟,要求恢復其存取權限。隨後,美國地區法官蒂莫西凱利 (Timothy Kelly) 頒布了針對總統禁令的臨時限制令,他們的證件得以恢復。

然而,儘管他們的記者證已被恢復,白宮仍拒絕讓 CNN 和 Politico 進入橢圓形辦公室或登上空軍一號。

該限制令原定於週四到期,但凱利將其延長至下週二,以便他可以繼續審理此案。

CBS 新聞和 CNN 都是 Skydance 的一部分,Skydance 是派拉蒙和華納兄弟探索頻道合併後成立的母公司,合併於本週早些時候完成。

法官阻止了川普對三家新聞媒體的禁令,但記者仍然被拒絕進入白宮

華盛頓——週四清晨,一名聯邦法官暫時阻止了川普政府高級官員禁止 CNN、MS NOW 和 Politico 進入白宮,但數小時後,這三家媒體的記者都表示他們仍然被拒絕進入。

美國地區法官蒂莫西·凱利批准了這三家新聞媒體的臨時救濟請求,恢復了它們進入白宮的權限,同時它們可以對川普總統禁止它們進入白宮的決定提出質疑,因為這些媒體報導了他的政府。 

目前尚不清楚白宮何時會恢復對CNN、MS NOW和Politico的採訪權限。截至週四上午,這三家媒體仍被拒絕進入白宮。 Politico報道稱 ,其一名記者被禁止進入白宮,並被吊銷了記者證。 MS NOW和CNN也表示,他們的一些記者也被禁止進入。

CNN、MS NOW 和 Politico 的律師辯稱,該限制違反了第一修正案以及他們獲得正當程序的權利。

在長達八頁的裁決書中,凱利表示,這三家新聞社很可能成功證明其正當程序權利遭到侵犯。他寫道,記者事先並未收到禁令通知,也沒有機會提出異議。他還指出,白宮援引的CNN、MS NOW和Politico的部分報道作為禁令的理由,實屬“例行公事”,有些甚至已是數月前的舊聞。

凱利還表示,他對川普政府聲稱這些禁令是出於國家安全考慮的說法持「懷疑」態度。

「本案之前的記錄中沒有任何內容表明,撤銷原告的通行證是出於國家安全考慮,」這位法官說道,他是川普總統第一任期內提名的。 “當然,川普總統在宣布‘禁止’原告進入白宮時,並沒有這樣說——相反,他強調的是原告的報道缺乏真實性且帶有負面色彩。”

凱利的臨時限制令將持續 14 天,在此期間他將考慮是否給予更長期的救濟。

「這是一項強有力的裁決,維護了新聞自由、正當程序和法治。我們非常感謝法院的迅速行動,」 CNN、MS NOW 和 Politico 的律師西奧多·布特魯斯在回應這一裁決時表示。

預計司法部將迅速對該裁決提出上訴。川普本週稍早在Truth Social網站上表示,如果凱利法官的裁決對新聞媒體有利,他的政府將訴諸上訴法院。

週四上午,川普先生批評了 CNN 和 MS NOW,並聲稱 MS NOW 最近的一篇報導是「假新聞」。

「民主黨人編造了一個又一個謊言,」他在Truth Social網站上寫道。 「最新的謊言是,我想讓福特劇院以我的名字命名。那是亞伯拉罕·林肯遇刺的地方。誰會想要這樣?反正我不想!這是MSNBC和CNN散佈的假新聞。”

川普先生週五宣布,他將「立即」禁止CNN、MS NOW和Politico進入白宮,理由是它們「不斷『報道』假新聞」。週六上午,這三家媒體的記者試圖進入白宮,但被拒絕進入,他們的記者證也被特勤局沒收。

週一,多家新聞機構提起訴訟,挑戰川普的禁令。記者們的律師表示,該禁令構成對他們報道總統的違憲報復,違反了憲法的正當程序條款,因為記者們事先並未收到總統因其不喜歡的報道而拒絕他們採訪的通知,也沒有機會對該決定作出回應。

這些媒體的律師寫道:“總統的聲明清楚地表明,他實施這項禁令是為了脅迫 CNN、MS NOW 和 POLITICO 對本屆政府進行更有利的報道,並阻止其他記者和新聞機構報道總統可能認為不利的內容。”

哥倫比亞廣播公司新聞和其他數十家新聞機構提交了一份法庭之友意見陳述,支持這三家媒體,認為川普政府禁止它們的理由「顯然是觀點歧視」。

司法部為總統的禁令辯護,在一份文件中稱,這些新聞機構的報導引發了國家安全疑慮。他們也表示,這三家媒體的記者未能展現出「專業和禮儀」。

「進入白宮是一種特權,而不是一項權利,」政府律師在一份文件中寫道。

他們辯稱,白宮有「令人信服的理由」限制記者進入白宮,包括強制執行新聞界的「最低專業標準」和保護機密資訊。

司法部也透露,白宮新聞辦公室週二向各新聞社發出信函,通知他們總統決定撤銷記者的通行證。 

這些信件聲稱,這些新聞媒體「行為違反了獲準進入白宮大樓的人員應有的專業精神和禮儀標準,包括散佈有關國家安全和其他問題的可核實的謊言,以及發布敏感或機密資訊」。

白宮要求 CNN、MS NOW 和 Politico 在周五下午 5 點前對白宮的指控作出回應。

這些信件似乎是為了回應新聞媒體的說法,即該禁令剝奪了他們的正當程序權利。

但凱利在判決書中寫道,白宮為這些禁令辯護時引用的行為準則之一「非常模糊,幾乎起不到任何作用」。 

針對司法部提出的媒體報道危及國家安全的論點,法官表示,到目前為止,政府官員「幾乎沒有提供任何證據來支持他們所聲稱的國家安全利益,以證明撤銷原告的通行證是合理的」。

“即使在本案提起後,被告向原告提供的理由也含糊不清,無法解釋撤銷的真正目的:雖然被告給原告的信中提到了國家安全問題,但他們聲稱要指出哪些報道‘威脅國家安全和/或散佈謊言’,這使得所有報道都可能屬於後者,而不是前者,”凱利寫道。

川普的禁令不僅立即影響了各媒體進入白宮的能力,也影響了 CNN 參與白宮電視聯播團,該聯播團還包括其他四家媒體:CBS 新聞、ABC 新聞、NBC 新聞和福克斯新聞。

CNN原計劃週一隨川普前往紐約參加聯合國大會,作為隨行記者團的一員,但由於禁令而被取消了行程。作為回應,其他四家電視台也暫停了隨行記者團的報道,以聲援CNN 。 

在凱利下達命令的幾個小時後,川普先生將在周四晚些時候在白宮 接待中國國家主席習近平,舉行雙邊會晤和國宴。

由五家電視網組成的電視轉播聯盟負責拍攝總統的影像,然後將這些影像分發給聯盟內的其他成員電視台及其附屬電視台和訂戶。只有這五家電視台搭建並維護了必要的實體基礎設施,用於向附屬電視台傳輸來自白宮以及總統出行期間的影像。

在周三下午的聽證會上,凱利法官對川普政府的禁令表示懷疑。他引用了兩起上訴法院的判例,這兩起判例確立了第五修正案規定的正當程序權利,即當白宮試圖剝奪記者採訪權時,該權利同樣適用。

凱利在周三的聽證會上說:“我認為可以公平地說,那兩個案件中規定的程序在這裡並沒有遵循。”

TikTok要求美國法官在1月1日生效日期前封锁蒙大拿禁令

Reuters

在這張拍攝於2023年2月21日的插圖中,一個鍵盤被放置在顯示的TikTok徽標前面。路透社/達多·魯維奇/插圖路透社

(路透社)-TikTok Inc公司週三要求美國法官封锁蒙大拿州在1月1日生效之前對使用中國擁有的應用程序實施禁令。

中國ByteDance旗下的TikTok公司已於5月提起訴訟,該公司要求美國地區法官Donald W.Molloy發佈初步禁令,以多種理由封锁美國首例州禁令,辯稱該禁令侵犯了公司和用戶的第一修正案自由言論權。

TikTok Global Business Solutions總裁布萊克·錢德利(Blake Chandlee)在提交蒙大拿州禁令的法庭上表示,“將對我們的業務和品牌造成重大且不可逆轉的損害”,並將損害“與全國各地和世界各地廣告商和商業夥伴的關係”

TikTok還辯稱,這項禁令是聯邦法律預先禁止的,因為它侵犯了聯邦專屬關注的事項,並違反了《美國憲法》的商業條款,該條款限制了州政府製定立法的權力,給州際和對外貿易帶來了不適當的負擔。

超過1.5億美國人使用的TikTok,由於擔心中國政府可能對其施加影響,美國立法者越來越多地呼籲在全國範圍內禁止使用。TikTok在訴訟中堅稱,它“沒有也不會與中國政府共亯美國用戶數據,並已採取實質性措施保護TikTok用戶的隱私和安全。”

Chandlee表示,如果禁令生效,“我們預計更多的廣告客戶和商業夥伴將退出與TikTok Inc(TikTokInc)的合作(TikTok Inc是從美國廣告客戶(包括蒙大拿州)獲得收入的實體)。”

蒙大拿州可以對TikTok的每一次違規行為處以10000美元的罰款。該法律沒有對個人TikTok用戶進行處罰。

TikTok估計蒙大拿州有38萬人使用視頻服務,占該州110萬人口的三分之一以上。

2020年,前總統唐納德·特朗普(Donald Trump)試圖禁止新下載TikTok和中國擁有的微信(騰訊旗下的一個組織)以及相關交易,這些公司當時表示,這些交易本可以有效地禁止美國使用這些應用程序,但一系列法院判決封锁了這些禁令的生效。

TikTok的訴訟中提名蒙大拿州總檢察長奧斯汀·努森(Austin Knudsen),他被指控執行該法律。週三,努森辦公室沒有立即回應置評請求。

不只藝人!醫療廣告禁令擬擴大 任何人不得代言

衛福部日前公告禁止「藝人」代言醫療廣告,但名嘴、網紅、小模等卻不在此限,引發外界質疑聲浪,衛福部醫事司司長石崇良今(4)天晚間表示,衛福部目前正研擬要擴大禁令範圍,進一步重新公告禁止包括名嘴、網紅、小模以及專業醫師等所有人都不可為醫療行為代言廣告,他說,最快2周內召開會議討論並拍板。

衛福部是在日前公告新增3項「不正當方式」的醫療廣告行為,其中一項「不得刊播藝人影像」由於衛福部解釋僅限執業登記為藝人的藝人,引發藝人及部分醫界人士質疑差別待遇的反彈。

石崇良說,先前公告是擔心民眾受藝人代言醫療廣告影響,出現仿效,既然外界質疑差別待遇,在考量醫療行為的效果因人而異,不應該廣告之下,衛福部已著手研擬要把禁止範圍擴大到所有人,預計10月13日召開會議。

不過,石崇良強調,這項廣告禁令只針對醫療行為,即各類的手術、療程,尤其是醫美等侵入性醫療,至於產品廣告則不受限,包括健康食品、藥品、面膜等產品,不管是藝人或其他人依舊可以廣告代言。

衛福部也說,儘管限制藝人等為醫療廣告代言,但如果藝人本身真的曾接受過該項手術或療程,願意站出來「經驗分享」的話,亦不受此限。