hoka one one

Posts Tagged ‘ 解雇

消息人士表示,至少有10名參與海湖莊園文件案的FBI員工被解雇

據多個消息來源透露,至少有10名曾參與前特別檢察官傑克·史密斯調查川普總統2021年離開白宮後保留機密紀錄的FBI員工,於週三被解雇。

這些解雇發生在路透社報導FBI傳喚了FBI局長卡什·帕特爾(Kash Patel)和白宮幕僚長蘇西·懷爾斯(Susie Wiles)在他們仍是私人公民時的通話紀錄,作為史密斯調查川普調查的一部分。路透社文章引述帕特爾,指控聯邦調查局(FBI)秘密傳喚他的電話紀錄,「以薄弱的藉口,並將整個過程埋藏在被禁止的案件檔案中,目的是逃避所有監督」。路透社文章補充說,該公司尚未獨立驗證帕特爾的任何說法。

Patel 未提供任何被解僱員工不當行為的證據。

特別檢察官傑克·史密斯監督了兩起針對現任總統川普的聯邦調查。其中一案指控他非法試圖推翻2020年總統大選結果,另一起則聚焦於他保留機密文件及阻撓司法部要求他歸還檔案的行為。

週三被解雇的所有FBI探員和分析師都與機密文件案有關。

CBS新聞向知情人士證實,懷爾斯的紀錄曾作為文件案的一部分被審查,但無法證實帕特爾的紀錄是否被審查。消息人士補充,涉及2020年選舉的北極霜凍案中,帕特爾的紀錄並未被傳喚。

CBS新聞已聯繫FBI尋求評論。

代表現任及前任探員的聯邦調查局探員協會在聲明中譴責解僱行為,稱其違反了聯邦調查局員工的正當程序權利。

“該組織表示:「這些行動削弱了局內的關鍵專業知識,破壞了員工的穩定,削弱了對領導層的信任,並危及局達成招募目標的能力——最終使國家面臨更大風險。」

史密斯對川普先生的雙重調查導致美國歷史上首批聯邦刑事起訴前總統。2024年中,佛羅里達州聯邦法官以史密斯被非法任命為由駁回了機密文件指控,而川普在2024年勝選後,史密斯也撤銷了2020年選舉的指控。

此後,川普政府開始針對參與這兩起案件的聯邦員工採取行動。司法部解雇了一批曾在史密斯團隊工作的檢察官,聯邦調查局也解雇了參與北極霜選舉調查的探員。

去年底,針對川普的調查又引發一輪爭議,當時由共和黨主導的參議院司法委員會揭露,聯邦調查局在北極霜調查期間取得了數名共和黨議員的電話紀錄。這些紀錄包含了2021年1月6日國會暴動前後幾天議員打電話給誰的基本資訊,但未包含通話內容。

川普先生在十月呼籲史密斯、前司法部長梅里克·加蘭、前聯邦調查局局長克里斯多福·雷及其他官員「因其非法且極不道德的行為」被起訴。

史密斯的律師稱他的行為「完全合法、適當且符合司法部既定政策」。

被前UC Web員工起訴,印度一法院傳喚阿裡巴巴和馬雲

IT之家7月26日消息據devdiscourse報導,近日阿裡巴巴旗下UC Web的前雇員Pushpandra Singh Parmar聲稱自己被錯誤解雇,為此一家印度法院傳喚了阿裡巴巴及其創始人馬雲,要求他們於7月出庭或通過律師出庭。

IT之家瞭解到,此前印度方面發佈了針對包括UC News,UC Browser等59款中國應用,路透社消息稱阿裡巴巴旗下UCWeb正在裁减印度的員工。

阿裡巴巴方面尚未對此事作出回應。

程序员自动化工作六年 被解雇后发现已经忘记如何编程

一位自称FiletOfFish1066的用户在Reddit上发帖称,雇主在发现他在六年里什么也没干后将其解雇。他受雇于湾区的一家科技公司,从事软件测试质量评估工作,年薪9.5万美元。他花了六个月时间自动化了所有编程工作,之后就坐在那里做自己想做的任何事情,只是真正的工作除外。

但在被解雇之 后,他沮丧的发现已经忘记如何编程了,因为电脑干了他的所有工作。

不过暂时他还不存在经济方面的压力,因为过去六年他存下了20万美元。很多人怀疑这个故事是编的。

http://static.cnbetacdn.com/article/2016/0614/5da756a1b43a865.jpg

正妹瑜珈老師被解雇 竟是因為長得「太可愛」

▲愛德華茲指控,前雇主因為覺得她長得太可愛,導致對方妻子忌妒而開除她。(圖/翻攝自dailymail)

愛德華茲指控,前雇主因為覺得她長得太可愛,導致對方妻子忌妒而開除她。(圖/翻攝自dailymail)

美國紐約一名瑜珈老師愛德華茲(Dilek Edwards),指控因為前雇主覺得她長得「太可愛」,導致妻子相當忌妒,因此決定將她開除,她痛批這個理由根本是「性別歧視」,最後氣得告上法院。

據英國《每日郵報》報導,愛德華茲在2012年4月被前雇主尼古拉(Charles Nicolai)雇用,擔任瑜伽老師和按摩師。但尼古拉的妻子亞當斯(Stephanie Adams)卻十分忌妒她,還在2013年警告她:「請不要再踏入這裡,請遠離我的老公和家庭,記得我警告過你了!」過不久就遭到開除。

愛德華茲氣得告上法院,指控因為雇主覺得她「太可愛」,讓她因此丟掉工作,認為這根本是性別歧視。而愛德華茲堅稱,她和尼古拉的關係絕對是「誠懇又專業」,並且要求索賠。

但法官認為,「太可愛」並無法構成性別歧視,提到:「被告的行為無論多麼可惡,仍不構成性別歧視」,因此最後在本周四判定控訴無效。